Eldeki dava ve şikayet ise 13/02/2017 tarihinde yapılmıştır. Davacı vekili ise söz konusu takibe süresinde itiraz ettiği , takibe konu senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığından bahisle takibin iptalini istemiştir. Yapılan incelemede davacı borçlu adına gönderilen ödeme emrinin 07/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, usulsüz tebliğ itirazı olmadığı gibi tebliğ tarihinin de mezkur tarih olarak beyan edildiği; fakat 5 günlük kanuni müddet geçtikten sonra şikayet ve itiraz vaki olduğu anlaşılmakla aşagıdaki şekilde karar verilmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Davacının imzaya itiraz ve kambiyo hukuka cihetinden şikayet müddeti geçmekle davanın ve şikayetin ayrı ayrı reddine" karar verildiği görülmüştür....
takibi yapılamayacağına yönelik şikayet niteliğinde olup, maddede öngörülmediğinden davacı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmolunmasına yer olmadığına" dair karar verildiği anlaşılmıştır....
İİK'nun 168/5. maddesi hükmüne göre, borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur. Bu süre geçirildikten sonra yapılan şikayet geçersiz olup hak düşürücü süre niteliğindeki bu süre mahkemece re'sen gözetilmelidir. Somut olayda, kambiyo takiplerine ilişkin örnek 10 numaralı ödeme emrinin davacı borçluya 13/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği, bu durumda 168/3- 5. madde kapsamında öngörülen 5 günlük borca itiraz ve şikayet süresi geçildikten sonra 01/12/2020 tarihinde davanın açıldığı, dava dilekçesinde tebligatın usulsüzlüğü hususunun da ileri sürülmediği görülmektedir. Bu itibarla, davanın süreden reddine karar verilmesi gerekir ki, ilk derece mahkemesinin kararı da bu cihettedir. HMK'nun 355....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin ödünç aldığı para karşılığında dava dışı ....'e boş senet verdiğini, müvekkilinin borcunu ödemiş olmasına rağmen...'in sözkonusu senedi iade etmediğini ve devamında .....'in sigortalı çalışanı olan davalı ... tarafından bu senede dayalı olarak müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak senedin vade tarihinde tahrifat yapılmış olması nedeniyle kambiyo vasfına haiz olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayetin reddi gerektiğinden, çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, alacaklının yetkili hamil olup olmadığı, takip hakkının bulunup bulunmadığı, ciro silsilesinin bozulup bozulmadığı, çekin keşide tarihinde tahrifat olup olmadığı yönündeki şikayet ve itirazların da süre aşımı nedeniyle reddi gerekmektedir. Takip türüne göre kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağına yönelik şikayet ise süresiz olup, somut olayda takip talebinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip talep edildiği açıkça yazıldığından, bu şikayetin esastan reddi gerekmektedir. Tüm bu tespit ve izahatlar ışığında, mahkemece yukarıdaki gerekçelerle şikayet ve itirazların reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. İstinaf başvurusu yerinde görülmüştür. Neticeten şikayet ve itirazların tümden reddi gerektiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir....
Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borca ve fer'ilere itiraz ile kambiyo vasfına yönelik şikayet ilişkin olup, ödeme emrinin borçluya tebliğ tarihi 14.02.2021'dir. İİK'nın 168/5 ve 170/a maddeleri uyarınca dava süresi 5 gün olup, İİK'nın 19/2. maddesi uyarınca; bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takibeden günde biter. Somut olayda; 5 günlük dava süresinin son günü olan 19.02.2022 tarihi Cumartesi olup, tatildir. Dava ise tatili izleyen ilk iş günü olan 21.02.2022 tarihinde ve süresinde açılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1- a-6. bendi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, Dairemiz kararına göre inceleme yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
nun 170/a maddesinde; "Borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168 inci maddenin 3. bendine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir. İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir..." hükmü yer almaktadır. Somut olayda, borçlunun istemi, bonoların kambiyo vasfını haiz yönelik İİK'nun 170/a maddesi kapsamında şikayet olup, anılan maddede tazminat öngörülmediğinden mahkemece, alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte kambiyo vasfına yönelik şikayet ve borca itiraza ilişkindir. Çorum İcra Müdürlüğü'nün 2019/89284 Esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklısının davalı T4, borçlularının davacılar T3 ve T7, konusunun 351.899,91 TL'lik alacak olduğu, 09/12/2018 tanzim, 05/07/2019 vade tarihli, 326.500,00 TL bedelli bonoya dayanılarak davacılar hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığı anlaşılmıştır. HMK’nın 352. maddesinde başvuru sebepleri veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği bildirilmiştir. Somut olayda; davacı T7 süresinde istinaf dilekçesi (süre tutum) sunmuş, dilekçesinde başvuru sebeplerini veya gerekçesini hiç göstermemiştir....
İcra Dairesi'nin E. 2019/6014 sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bahse konu takibin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, icra takibine konu olarak gösterilen senedin teminat senedi niteliğine havi olduğunu, söz konusu teminat senedinin müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği lehdara cari hesabın teminatı olarak teslim edildiğini, teminat senetlerinin Türk Ticaret Kanunu'nda ve Borçlar Kanunu'nda kıymetli evrak niteliği taşıyan belgeler arasında yer almayan bir ticari hukuki belge olduğunu, örnek 10 ödeme emrinin gönderilebilmesi için ise takibin dayanağı senedin kambiyo senedi niteliğinde olması gerektiğini, teminat senedi kambiyo senedi olarak kabul edilmediğinden işbu senede dayanılarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatılmasının hukuka uygun olmadığını belirterek, davanın kabulü ile kambiyo senedi vasfına haiz olmayan senede dayalı olarak başlatılmış takibin İİK madde 170/a ve ilgili maddeler...
ŞİKAYET Alacaklı şikayet dilekçesinde; alacaklının icra müdürlüğüne yaptığı örnek 10 numaralı ödeme emri gönderilmesi talebinin, müdürlükçe, dayanak belgenin lehtar unsurunun eksik olması nedeniyle senedin kambiyo vasfı bulunmadığı belirtilerek reddedildiğini, ancak takip konusu senette lehtarın yazılı olduğunu ve bu suretle senedin kambiyo vasfının tam olduğunu ileri sürerek, icra müdürlüğünün 16.5.2022 tarihli kararının kaldırılmasını ve borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri gönderilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet edilen borçlu cevap dilekçesinde; şikayete konu işlemin icra müdürlüğünce yapılmış olması nedeniyle borçlunun bu şikayetten sorumlu tutulmaması gerektiğini ileri sürerek, şikayetin reddini istemiştir. III....
