GELİNLİK&MODA EVİ HAUTE COUTURE" markası ile karışıklığa neden olacak derecede benzer olan "... MODAEVİ GELİNLİK" ve "... MODA HAUTE COUTURE" markalarının davalıya ait iş yerinin tabelasında ve iş evrakında aynen kullanıldığı, davalının gelinlik dikimi ve satımı hizmetleri konusunda faaliyet gösterdiği, davacının markasının da bu hizmetler için tescilli olduğu, bu nedenle her iki tarafın da hitap ettiği ortalama tüketicinin markaları karıştırma ihtimali bulunduğu, davalının bu marka üzerinde hiç bir yasal hakkının mevcut olmadığı, dava dışı ... Al adına tescilli markaya dayanarak hak iddia edemeyeceği gibi, ... Al adına tescilli markanın ,"... Al & Bridal Dress" olarak tescilli olduğu, davalının kullanımının bu markadan farklı olduğu, ......
hükmü, 4. maddesinde yer alan " ... tarih ve ... sayılı Veteriner E-Reçete Talimatı ve İlaç takip Sistemi & Uygulama Kılavuzu (Versiyon I) 22.03.2018 tarihi itibarıyla yürülükten kaldırılmıştır." hükmü ve 5. maddesinde yer alan "... tarih ve ... sayılı Veteriner E-Reçete Talimatı ve İlaç takip Sistemi & Uygulama Kılavuzu (Versiyon II) bu Talimat & Kılavuz ( E-Reçete Talimatı ve İlaç Takip Sistemi & Uygulama Kılavuzu - Güncelleme III) yayınlandığı tarih itibarıyla yürürlükten kaldırılmıştır." hükmü ile dava konusu Talimatların yürürlükten kaldırıldığı görüldüğünden, dava hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır....
& ... İlaçları Ltd. Şti eczane grubuna geçişinin sağlandığını, bu tarihten itibaren de davalı ... & ... İlaçları Ltd. Şti’nde iş akdi feshi tarihi olan 21.12.2011 tarihine kadar çalıştığını, ancak davalı ... ilaç firması, müvekkilinin kendi firmasına geçişini yaptığı halde sigorta kayıtlarını diğer davalı ... Sağlık Ürünleri üzerinde göstermeye devam ettiğini ve iş akdinin feshini de ... Sağlık ürünleri üzerinden gerçekleştirildiğini, davalı şirketler arasında muvazaalı olarak alt işveren-üst işveren ilişkisi bulunduğunu, davalı .......
&... vekiline ait vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekiline ait geçerli vekaletnamenin ilgiliden temini ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
& Av. ... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... & İLİŞKİLİ KİŞİ : ..... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... & DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (POS Cihazı Çekim İşleminden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :...... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkillinin .... günü ..... makinası ile yaplan...... TL'lik işlemin aynı gün iptal edildiğini, ancak iptal işleminin davalı banka sistemine yansıtılmadığını, bu nedenle davalı bankanın ......TL'ye çıkararak müvekkilinden talep ettiğini, ayrıca bu miktarın tüm bankaların gördüğü.......'...
EL ATMANIN ÖNLENMESİHARİCİ SATIŞIN BOZULMASI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 81 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 213 ] 1512 S. NOTERLİK KANUNU [ Madde 60 ] 3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 18 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu 734 sayılı parseldeki villalarından biri hakkında davalı ile satış vaadi sözleşmesi düzenlediklerini, ancak sözleşmenin yerine getirilmesi imkanı kalmadığını ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Davalı, açmış olduğu 2004/346 esas sayılı davada satış vaadine konu bağımsız bölümün kendisine aidiyetinin tespit edildiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, imar durumu itibariyle satış vaadi sözleşmesinin ifa edilemeyeceği gerekçesiyle davalının davacıya ödediği 25.500.-YTL bedel üzerinden hapis hakkı tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Atatürk Devlet Hastanesi aciline getirildiği, resüstasyon odasında entübe edildiği, 1 ünite A RH (+) kan verildiği, 6 amp. adrenalin , 3 amp. atropin ve 1 amp NA bikarbonat verildiği, hastaya 1 saat CPR uygulandığı, ancak yanıt alınamadığı, EKG düz çizgi olarak alındığı,saat 05.15’de ex olarak kabul edildiği otopside tarif edilen makroskopik ve mikroskopik bulgular birlikte değerlendirildiğinde kişinin ölümünün uterus atoni kanaması ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana gelmiş olduğu, 4-Dosyada mevcut tıbbi belgelere göre: 1977 doğumlu ...’ın 04/11/2013 tarihinde ......
ın tanık ... refakatinde "sefalje- baş ağrısı sendromları" ön tanısıyla Tokat Devlet Hastanesine başvurduğu, acil servis doktoru sanık ... tarafından hastanın muayene edildiği, TA: 140/80 olduğu, dikloron amp. ve metpamid amp. yapıldığı ve eve gönderildiği, aynı gece saat 04.34 sıralarında rahatsızlığının artması üzerine katılan ... refakatinde yeniden acil servise başvurduğu ve yine sanık tarafından muayene edilerek "akut farenjit" ön tanısıyla dikloron amp. enjekte edildiği, Aferin Kp. İle Biprofenid Tb. reçete ederek evine gönderildiği, 22/09/2009 gününe değin sanığın verdiği ilaçları kullanan ...'ın aynı gün saat 10:15' de eşi ... Uzamış ve katılan babası refakatinde aynı hastanenin acil servisene başvurduğu, Dr. ... tarafından muayene edildiği, TA: 140/80-60, parmak ucundan kan şekerine bakıldığı ve Glu 184 ölçüldüğü, laboratuar, EKG ve BBT çekildiği, isolyte 500 yapıldığı, nöroloji uzmanı ......
TRİKO&TEKSTİL+şekil” ibareli markasından haberdar olduğunu ve bu nedenle benzer ya da aynılık sebebiyle tescilini yaptıramadığını, davalının yapılan araştırmada tescil ettirdiği bu ibareyi kullanmadığını ve 5 yıllık süresinin dolduğunu ileri sürerek davalı adına tescil ettirilmiş 2004/14013 sayılı “N. TRİKO&TEKSTİL+şekil” markasının 556 sayılı KHK’nın 14. ve 42/1.c maddeleri gereğince 25. sınıfındaki emtialar bakımından hükümsüzlüğüne ve markanın bu emtialar yönünden sicilden terkinine karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin "N." markasını TPE nezdinde 23, 24 ve 25. sınıflarda usulüne uygun olarak tescil ettirdiğini, müvekkilinin tescilli markasını tescil tarihinden beri kullanmakta olduğunu, ürettiği ürünleri bu markayla piyasaya sunduğunu, tescil tarihinin davacıdan önce ve tescil sınıflarının da birbirinden farklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
&... Petrol AŞ. arasında akdedilen 18.05.2006 tarihli ... -Müşteri Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin tüm araçlarına davalı taşıt tanıma sistemi üzerinden akaryakıt alındığını, diğer davalı ... Kardeşler İnşaat AŞ’nin davalı ... firmasının bayii olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... plakalı ... 2005 model marka araca davalı bayii şirketten 11.11.2008 tarihinde dizel yakıt satın alındığını, aynı gün aracın arızalanıp çalışamaz hale geldiğini, serviste yapılan incelemede araçta bulunan mevcut yakıtın araca uygun olmadığının tespit edildiğini, durumun davalı ... & ... Petrol AŞ’ne bildirildiğini ve davalı firma tarafından araç ve istasyon numuneleri üzerinde inceleme yapıldığını, ayrıca müvekkilince Ankara 10....
