Ayrıca bu hususu adi ortaklığı oluşturan ortaklardan herbiri şikayet konusu yapabilir. Bu nedenlerle adi ortaklığa İİK'nun 89. maddesine göre çıkartılan haciz ihbarnamesi yok hükmündedir. Ancak yine adi ortaklığın hükmi şahsiyeti bulunmadığından adi ortaklık adına dava da açılamaz. Husumet hususu makemece re'sen dikkate alınarak karar verilir. Bu durumda mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir....
;Wesson marka fişek atar, ABD yapısı, Smith&Wesson marka beşli toplu tabanca ile altı adet fişek, 1 adet kovan 1 adet mermi çekirdeği'nin sahibine iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında Migros mağazasına yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında C&A mağazasına yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/229 KARAR NO : 2021/522 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ: 08/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...Bankası ... Şubesine ait olan ... çek numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çek ile ...bankası ... Şubesine ait olan ... çek numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çek ile ... Şubesine ait olan ... çek numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... keşide tarihli ve ......
karşısında tutanak içeriğine göre sanığın ek savunması alınarak H&M isimli mağazaya yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/06/2013 gün ve 2013/45-2013/45 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin iş çevresinde "Amazon Reklam" olarak tanındığını, "Amazon Reklam & Promosyon & Film ve Tanıtım Hizmetleri" ibareli markası ve www.amazonreklam.com internet alan adı bulunduğunu ileri sürerek markasına ve ticaret unvanına tecavüzün tespiti ve önlenmesi talebiyle açtığı davada, davalının www.amazonreklam.com.tr ibareli internet alan adının kullanımının durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı markasının davalı tarafça kullanımına ilişkin lisans sözleşmesinin sunulmadığı gerekçesiyle, teminat karşılığı talebin kabulüne karar verilmiştir....
Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/09/2013 tarih ve 2013/36-2013/180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı tarafça “BİG STORE” ibareli 25. ve 35. sınıf mal ve hizmetleri kapsyan marka başvurusunda bulunulduğunu, başvuruya müvekkili tarafından “Noys & Girls Store” ve “B&G store” ibareli 25., 35., ve 40. sınıf mal ve hizmetleri kapsayan markaları ile itiraz edildiğini, itirazın reddedildiğini, oysa başvurunun müvekkili markalar ile iltibas oluşturacağını ileri sürerek YİDK kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/528 KARAR NO : 2021/876 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Şubesi ...bankasına kayıtlı, keşidecisi ... olan, ...vadeli, 3.350,00.-TL bedelli, ...seri nolu, ... vadeli, 3.700,00.-TL bedelli, ...seri nolu, ...bank ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ...Turizm Tekstil olan, ... vadeli, 3.200,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vadeli, 3.600,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... vadeli, 3.500,00.-TL bedelli, ... seri nolu, ... Bankası ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ...Turizm Tekstil olan, ...tarihli, 2.850,00....
Hipermarketler Zinciri AŞ'nin Ümraniye Market Sebze & Meyve Takım Lideri olarak çalışmış olması sebebiyle, söz konusu yer ve pozisyonun dolu olması, ayrıca İstanbul ili sınırındaki tüm marketlerimizdeki yer ve pozisyonun dolu olması neticesinde kendisinin, eski pozisyonuyla eş değerde bulunan ve aynı özlük haklarının günümüz koşullarına uyarlanmış haliyle sağlanacağı, pozisyonun müsait olduğu R.. Hipermarketler Zinciri AŞ'nin Antalya Market veya Konya Sebze & Meyve Takım Lideri olarak işe başlatılacağını bildirmek gerekmiştir. Müvekkil şirket bünyesindeki Antalya Market Sebze & Meyve Takım Lideri pozisyonu ile Konya Market Sebze & Meyve Takım Lideri pozisyonu müsait olduğundan, muhatap bu iki market arasından istediği markette işe başlayabilir” denilerek davacının işe başlatılmadığı anlaşılmaktadır....
