Optik&Lens - ...'nın keşidecisi olduğu 26.02.2020 Düzenleme tarihli, 14.200,00 TL Bedelli , 30.05.2020 Vade tarihli bononun kargoda kaybolduğunu, bononun kaybolduğundan bahisle, bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK. 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan bononun iptali talebinden ibarettir. TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile bononun keşide tarihine göre beklenmesi gereken üç aylık yasal süre beklenmiştir. Beliren durum karşısında, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu ... Optik&Lens - ...'nın keşidecisi olduğu 26.02.2020 Düzenleme tarihli, 14.200,00 TL Bedelli , 30.05.2020 Vade tarihli bononun TTK.'...
& ... & ... adi ortaklığı arasında imzalanan sözleşme uyarınca jet yakıtı satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin kısmi itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, uygulanacak faiz oranının %16,50 olduğunu, faize faiz yürütüldüğünü, faturaların sözleşmede öngörülen sürede teslim edilmediğini, dolayısıyla temerrüt faizi başlangıç tarihlerinin davacının iddia ettiği gibi olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
&CAFE+Şekil" ibareli marka başvurusunun 2012/21408 sayılı ".... KEBAP Cafe&Restaurant+Şekil" ibareli markaya benzer olduğundan bahisle 556 sayılı KHK'nın 7/1-b bendi uyarınca ... YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini ileri sürerek, ... YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, somut olayda işaretlerin KHK'nun 8/1-b hükmü anlamında karıştırılması ihtimalinden söz edilebilirse de, bu durumun 7/1-b hükmündeki tescil engelinin varlığına işaret etmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
; Tea, PEET'S TEA + Şekil, PEET'S Coffee + şekil PEET'S Coffee & Tea + şekil ve "P" harfi + şekil marka tescilleri bulunduğunu, davalının ise kötüniyetli olarak ve müvekkilinin markasının tanınmışlığından yararlanmak amacıyla dava konusu 2006/13397 no'lu Peet's Coffee & Tea + şekil markasını tescil ettirdiğini, bu tescilin, hem müvekkilinin markasının tanınmış marka oluşu, hem kötüniyetli tescil hemde kullanmama nedeniyle hükümsüzlüğünü, iptalini, sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05/05/2016 gün ve 2016/20 - 2016/83 sayılı kararı onayan Daire'nin 27/04/2017 gün ve 2016/14982 - 2017/2515 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin TPE nezdinde "Marlboro" ve "L&M" markalarının hak sahibi ve bu markalı sigaraların üreticisi olduğunu, "Marlboro" ve "L&M" markasını taşıyan sahte ve taklit ürünlerin davalı tarafından Çin'den yüklenerek ATLAS isimli gemiyle taşındığını, diğer davalı olan CSAV Denizcilik Acentesi tarafından diğer...
daki D&R Mağazalarının aydınlatma armatürlerinin tasarımını, uygulama projesini ve imalatını yapmayı üstlendiğini, aydınlatma projesinin kısım kısım hazırlanıp davalı mimarlık şirketine sunulmasını müteakip onaylandığını, müvekkilince numunelerin teslim edilip montajının da yapıldığını, değişiklik istenmesi üzerine bunların da ikmal edildiğini, hizmet bedelinin uygulama projesi, numuneler ve tasarımlar dahil 141.930 TL olduğunu, müvekkilinin 2,5 ay emek verdiğini, ancak davalının hiç bir açıklama yapmadan işi başka bir firmaya verdiğini, 141.930 TL olan fiyatın 85.000 TL'sinin kâr olduğunu, müvekkilinin D&R Mağazasına gittiğinde eser niteliğindeki kendisine ait proje ve tasarımların aynen kullanıldığını gördüğünü, halen bu projelerin D&R Mağazalarında kullanılmaya devam edildiğini ileri sürerek 85.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ye ait satın alınan bilgisayar emtialarının davalılardan Dhl Dansas Air & Ocean Taşımacılık Ticaret Ltd. Şti. kontrolünde gemiyle ... Haydarpaşa Gümrüğü'ne taşındığını, gemiden indirildikten sonra, davalılardan TC Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından ambara hasarlı olarak alındığını, davalılardan ...nin kontrolündeki vasıta ile sigortalıya nakledildiğini, emtialarının kontrolünün yapılmasının akabinde ... adet bilgisayarın eksik çıktığının görüldüğünü, sigortalı tarafından hasar tazminatı talep edildiğinden hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, ....792,... TL hasar tazminatının 18/.../2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Dhl Dansas Air & Ocean Taşımacılık Ticaret Ltd....
& ... çiftinin ŞİFALI TAŞLAR kitabını alıp incelediğini ve kendisine ait Şifalı Taşlarla Sağlıklı Yaşam kitabının tamamına yakın kısmının davalılara ait kitaba aktarıldığını gördüğünü, müvekkile ait kitabın metninin ve kullanılan taş resimlerinin davalı yayın evinde bilgisayar ortamında mevcut olduğunu, kitaptaki bilgilerin ve resimlerin davalı tarafın kitabına bilgisayar ortamında aktarıldığını, davalılardan Hayat Yayınlarının müvekkile ait kitaptaki bilgileri aktararak daha meşhur durumdaki davalılara kitap oluşturduğunu ve daha fazla para kazanma yolunu seçerek akde aykırı davrandığını, taşlar ve şifası hakkında yeterli bilgisi olmamasına rağmen ... & ... çiftinin taşlarla ilgili de şöhret bulduğunu ve yaygın ticaret ağını taş satışıyla da zenginleştirdiğini, Hayat Yayınlarının da bu işleme ortaklık ettiğini, bu suretle de müvekkilinin şöhretinin gölgelendiğini ileri sürerek, bu sebeplerle ... & ...'...
A.Ş", "Med Marine Pilotage&Towage Services Construction Industry Trade Inc", "MED MARINE+şekil" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "MARİN TUG&PILOT+şekil" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...’ye başvurduğunu, müvekkilinin bu konuda yaptığı itirazın ... ... tarafından reddedildiğini ileri sürerek, ... ... kararının iptaline, tescili halinde markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
& ... San. Ve Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı olduğunu, Istanbul ... İcra Müdürlüğü - ... sayılı dosya kapsamında ve 15.11.2019 tarihinde, Büyükçekmece - ... mah - ... caddesinde yapılan çalışma sırasında, davacı' ya ait alt yapı tesislerine verilen hasarın yüklenicisinin, ... & ... İş Ortaklığı olduğunu, Istanbul ... İcra Müdürlüğü - ... sayılı dosya kapsamında ve 27.11.2019 tarihinde, Esenyurt - ... mah - ... sok. No: ... adresinde yapılan çalışma sırasında, davacı' ya ait alt yapı tesislerine verilen hasarın yüklenicisinin, ... San. Tic. A.Ş. & ... San. ve Tic. İş Ortaklığı olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü - ... sayılı dosya kapsamında ve 28.11.2019 tarihinde, Avcılar - ... mah - ... sokak adresinde, müvekkil Idare - Atıksu İnşaat Daire Başkanlığı tarafından kanal çalışması yapıldığını, ancak ... Hasar Tutanağında belirtildiği gibi, ... ve ... sokak kesişimlerinde, müvekkil İdare tarafından her hangi bir çalışmanın ise yapılmadığını; Istanbul ... İcra Müdürlüğü - ......
