Ve 15. bendinin KALDIRILMASINA, yerine aşağıdaki şekilde yeni bentler OLUŞTURULMASINA, yerine yeni bent oluşturulmasına karar verilen kısımları dışındaki hüküm fıkralarının AYNEN MUHAFAZASINA, "BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; 9- Birleşen davacı T3'ın ziynet eşyasına ilişkin davasının ispatlanamaması nedeniyle REDDİNE, 14- Birleşen ziynet eşyasına yönelik davada birleşen davacı T3 tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 15- Birleşen ziynet eşyasına yönelik davada birleşen davalı erkek kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 5.070,03- TL nispi vekalet ücretinin birleşen davacı kadından alınarak birleşen davalı erkeğe verilmesine," IV-1- Davacı/ davalı erkek tarafından ziynet alacağı davası yönünden yatırılan 587,47- TL nispi istinaf karar harcının yatırana iadesine, 2- Davacı/ davalı erkek tarafından boşanma davası yönünden yatırılan 44,40- TL istinaf karar harcının alınması gerekli...
Davalı-davacı kadın vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, erkeğin davası, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarları, ziynet eşyasının reddedilen kısmı, erkeğin boşanma davasında hükmedilen yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1615 KARAR NO : 2021/61 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : IĞDIR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2018 NUMARASI : 2017/624 ESAS- 2018/720 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni ile Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma ve feri'lerine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde taraf vekillerince istinaf edilmekle dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı Hasret Varilci 21/08/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 2 ay önce evlendiklerini, bu evliliklerinden çocukları olmadığını, davalı ile 2 ay aynı çatı altında kalabildiklerini sonrasında hep ayrı yaşadıklarını, kendinin baba evinde, davalının ise kendi evinde yaşadığını, aralarındaki şiddetli geçimsizlik olduğunu, ruhen ve fikren anlaşma imkanları olmadığını, ayrı dünyaların insanları olduğunu, bu nedenle davalı ile boşanmalarına karar verilerek davalıdan aylık 500,00 TL nafakanın şimdilik tedbir nafakası, boşanma olması durumunda yoksulluk nafakası olarak alınarak kendisine ödenmesini, yine boşanma olduğu taktirde 5000 TL maddi. 5000 TL manevi tazminatı davalıdan alınarak kendisine ödenmesini istediğini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı-Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen boşanma ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-karşı davacı erkeğin çalışmadığı, eşinin bağımsız konut isteğine duyarsız kaldığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır....
Somut olayda, davacı-davalı kadının dava dilekçesinde herhangi bir ziynet ve çeyiz eşyası alacağı talebi bulunmadığı halde 20.11.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile boşanma, boşanmanın fer'i niteliğindeki talepler ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı talepleri yönünden davasını tamamen ıslah etmiş, mahkemece usulüne uygun bir dava bulunmadığı gerekçesiyle ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 176 vd. maddelerine göre, taraflardan herbiri davasını tamamen ıslah ederek dava dilekçesinde yer almayan yeni bir talep ekleyebilir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, boşanma ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı erkeğin, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, yalın ayak evden ayrılmasına sebep olduğu, ailesiyle görüşmesini kısıtladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır....
devamında yarar bulunmayan evliliğin sonlandırılması ve tarafların boşanmalarının temini için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, maddi manevi tazminat ile mal paylaşımına ilişkin her türlü hukuki ve cezai hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı eşin tam kusurlu hareketlerinden kaynaklı şiddetli geçimsizlik ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenli haklı boşanma talep ve davamızın kabulüne, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstinaf Sebepleri Davacı-davalı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğunu, kadının boşanma davasının kabulünün ve erkeğin boşanma davası ile manevî tazminat talebinin reddinin gerektiğini, nafakaların miktarının az olduğunu, kadın lehine yoksulluk nafakası ve tazminatlara hükmedilmesi gerektiğini belirterek; kadının boşanma, ziynet ve ev eşyası davasının reddi, erkeğin boşanma ve ev eşyası davasının kabulü, kusur belirlemesi, redddedilen ve aleyhe hükmedilen tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. C....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " A) Asıl davada; davacı - karşı davalı erkeğin boşanma davasının REDDİNE, B) Karşı davada ; tarafların TMK 166/1 Maddesi gereğince şiddetli geçimsizlik nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocuğu 06/11/2010 doğumlu TC kimlik nolu Ela Çoşkun'un velayetinin T.M.K.'...
