İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2021/561 Esas - 2022/297 Karar DAVA KONUSU : İşe İad KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin feshinin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından alınmış işletmesel karar bulunduğunu, anılan işletmesel karar gereği davacının iş akdinin geçerli nedenle feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "Davalının yönetim yetkisi kapsamında almış olduğu işletmesel kararında objektif olarak tutarlı davranmış olduğu, mahkememizin davalı işverenin ekonomik olarak alacağı tedbirler noktasında yerindelik denetimi de yapamayacağı gözetilerek, davacının işe iade davasının reddine karar vermek gerekmiştir. " gerekçeleriyle karar verildiği görülmüştür....
Erdal Uyan hesabına yatırı" açıklaması ile 30.000,00- TL, 29.04.2016 tarihinde "Erdal Uyan İnternet Eft Erdal Uyan hesabına yatan paranın kısmi iade" açıklaması ile 60.000,00- TL, 29.04.2016 tarihinde "Erdal Uyan İnternet Eft Erdal Uyan hesabına yatan paranın kısmi iad" açıklaması ile 60.000,00- TL, 13.05.2016 tarihinde "Erdal Uyan İnternet Eft erdal uyan hesabına yatandan kalan 49.000,00- TL" açıklaması ile 27.374,00- TL gönderildiği sabit olup davacı geçerli şekil şartlarına uyulmadan yapılan sözleşmeden dolayı iade talebini parayı verdiği kişiden talep edebilecek olup şirketin bahse konu sözleşmeden dolayı iade borcunun bulunmadığının kabulü gerekir. Davalı ile davacı şirketinde imza ve kaşesinin bulunduğu 04.03.2016 tarihli satış vaadi sözleşmesi incelendiğinde; davacı şirket tarafından davalıya maaş ödeneceği ve davacıya ait Yıldırım Beyazıt Mahallesi Özsu Sok. Kule Apt....
Trafik bilirkişi tarafından hazırlanan takograf dökümü hesaplamaya esas alınmaya elverişli değildir, davacının şe başladığı saat ile işi bıraktığı saat arasındaki zaman diliminde fazla çalışma bulunmadığı beyanı, özellikle aracın yükleme ve boşaltılması sırasında geçen süreninde çalışma süresinden sayılması gerektiği kabulü karşısında hatalıdır. Bu nedenle her işçinin kendi aracında kullandığı takograflar bulunarak yeniden incelenerek çalışma saatlerini ara dinlenmeleri gösterir hesaplamaya esas rapor alınması, bundan sonra fazla mesai hesabına esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerekir. Tek bir işçinin takograf kaydının tüm davacılar için kabulü yerinde olmamıştır. Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür. İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir. Bir başka anlatımla bordronun sahteliği ileri sürülüp kanıtlanmadıkça, imzalı bordroda görünen fazla çalışma alacağının ödendiği varsayılır....
Trafik bilirkişi tarafından hazırlanan takograf dökümü hesaplamaya esas alınmaya elverişli değildir, davacının şe başladığı saat ile işi bıraktığı saat arasındaki zaman diliminde fazla çalışma bulunmadığı beyanı, özellikle aracın yükleme ve boşaltılması sırasında geçen süreninde çalışma süresinden sayılması gerektiği kabulü karşısında hatalıdır. Bu nedenle her işçinin kendi aracında kullandığı takograflar bulunarak yeniden incelenerek çalışma saatlerini ara dinlenmeleri gösterir hesaplamaya esas rapor alınması, bundan sonra fazla mesai hesabına esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerekir. Tek bir işçinin takograf kaydının tüm davacılar için kabulü yerinde olmamıştır. Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür. İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir. Bir başka anlatımla bordronun sahteliği ileri sürülüp kanıtlanmadıkça, imzalı bordroda görünen fazla çalışma alacağının ödendiği varsayılır....
Trafik bilirkişi tarafından hazırlanan takograf dökümü hesaplamaya esas alınmaya elverişli değildir, davacının şe başladığı saat ile işi bıraktığı saat arasındaki zaman diliminde fazla çalışma bulunmadığı beyanı, özellikle aracın yükleme ve boşaltılması sırasında geçen süreninde çalışma süresinden sayılması gerektiği kabulü karşısında hatalıdır. Bu nedenle her işçinin kendi aracında kullandığı takograflar bulunarak yeniden incelenerek çalışma saatlerini ara dinlenmeleri gösterir hesaplamaya esas rapor alınması, bundan sonra fazla mesai hesabına esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerekir. Tek bir işçinin takograf kaydının tüm davacılar için kabulü yerinde olmamıştır. Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür. İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir. Bir başka anlatımla bordronun sahteliği ileri sürülüp kanıtlanmadıkça, imzalı bordroda görünen fazla çalışma alacağının ödendiği varsayılır....
Trafik bilirkişi tarafından hazırlanan takograf dökümü hesaplamaya esas alınmaya elverişli değildir, davacının şe başladığı saat ile işi bıraktığı saat arasındaki zaman diliminde fazla çalışma bulunmadığı beyanı, özellikle aracın yükleme ve boşaltılması sırasında geçen süreninde çalışma süresinden sayılması gerektiği kabulü karşısında hatalıdır. Bu nedenle her işçinin kendi aracında kullandığı takograflar bulunarak yeniden incelenerek çalışma saatlerini ara dinlenmeleri gösterir hesaplamaya esas rapor alınması, bundan sonra fazla mesai hesabına esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerekir. Tek bir işçinin takograf kaydının tüm davacılar için kabulü yerinde olmamıştır. Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür. İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir. Bir başka anlatımla bordronun sahteliği ileri sürülüp kanıtlanmadıkça, imzalı bordroda görünen fazla çalışma alacağının ödendiği varsayılır....
Hizmet alım sözleşmeleri araç ve sürücüsü hizmet alımını 2011-2015 yılları arasında 2011-2015 yılları arasında iş sırasıyla dayalı şirketlere ihale edilmiştir Davalılar aşağıda belirtilen tarih aralıklarinda söz konusu işi yürüttüklerini, davalıların çalışanı olan ... ... iş akdinin feshi nedeniyle açmış olduğu dava sonucunda ,müvekkilim Şirket aleyhine hüküm kurulmuş, İstinaf yoluna başvurumuz reddilerek bu karar Bölge Adliye Mahkemesince onanmış, yargılama ve icra masrafları dahil olmak üzere yapılan ödemelerle ilgili olarak müvekkil Şirket toplam 13.966,99-TL zarara uğradığını, kesinleşen mahkeme kararına müsteniden toplam alacak olan TL Mustafa Kemal Paşa İcra Müdürlüğünün 2018/840 E sayılı dosyasından 07/06/2018 tarihinde ödendiğini, bu davanın takibi sırasında müvekkilim şirket harç, posta masrafı vs. olmak üzere 713,27-TL yargılama gideri yapmak zorunda kaldığını, bu miktarların da müvekkil Şirketin zararları arasında olduğunu, mahkeme kararına göre ... ... 01.07.2011 tarihinde şe...
Ko... n çocuğu, hırsız, şe...z, buradan defol git" sözleri nedeniyle hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın kesinleştiği, ayrıca davalı tarafça davacı hakkında yapılan şikayet nedeniyle Bodrum 1....
Çocuğu, şe.....z, aç köpek, asalak" diyerek üzerine atılı hakaret suçunu, sanık Batuhan'ın "sinkaf ederim seni bak, ..., si...r git lan, g... yiyorsa beni versene hadi" diyerek üzerine atılı hakaret suçunu, sanık Taner'in "akıllı ol seni yaşatmam..., seni şuraya gömerdim" diyerek üzerine atılı tehdit suçunu işlediklerinin sabit olduğundan bahisle hakaret suçundan cezalandırılmasına yönelik verilen karar her ne kadar hukuk hakimi bakımından bağlayıcı nitelik taşımayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde sonuçlanmış ise de; hukuk hakimi ceza dosyasındaki delilleri serbestçe değerlendirebileceğinden hem ceza dosyasında dinlenen tanık beyanlarından, davalının ikrarından hakaret içeren sözler söylediği anlaşıldığına göre; ilk derece mahkemesince davacının manevi zararından davalının sorumlu tutulmasında hukuka aykırılık görülmemiştir....
Ltd .Şti'nin içine girdiği ekonomik krizden kaynaklanan mali sıkıntıyı gidermek, şirkete ait fabrikaları verimli bir şe- kilde işleterek kar elde etmek amacıyla davacı Tasfiye Halinde... .A.Ş ve dava dışı ... A.Ş Ortaklık Sözleşmesi imzaladığını, Buna birlikte çalışarak borçların ödeneceğini, bunun sonunda da ...'in ... fabrikasının gayrimenkulü ve makine parkıyla beraber, ... fabrikası'nın da sadece makine parkı ola- rak ...’e devir edileceğini ve ...’den %50 ortaklık alınacağını, Ortaklık sözleşmesinin yanlış anlaşılmaya vermeyecek şekilde düzenlendiğini, ... firması ile yapılan iş bu iyileştirme çalışmalarına rağmen ödemeler yapı- lamayınca bu malların .. Leasing üzerinden ...’e devredildiğini, Leasing şirketinden gelen paraların ise ... üzerinden parçalar halinde davalı ......
