"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; davalı-davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile kişisel ilişkinin sayesi yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; yoksulluk nafakasının reddi ile iştirak nafakası ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına...
nafakası olarak devamına karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı erkek temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesince tarafların boşanmalarına dair verilen kararı bir itirazı olmadığı, herhangi bir geliri olmadığı, ayda 250.00 TL nafaka ödeyecek maddî gücü olmadığı, geliri olmadığı için aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti takdir edilmesinin de hatalı olduğu, belirtilerek yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasında görülen boşanma davasında, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, davalı erkek aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti takdir edilmesinin doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
in velâyetinin babaya verilmesine, ortak çocukların her biri yararına ayrı ayrı aylık 500,00 TL tedbir nafakası, aylık 500,00 TL iştirak nafakası, erkek yararına 50.000,00 TL maddî tazminat ve 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
Hukuk Dairesince, davacı davalı erkeğin kusur, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası, ortak çocukla kişisel ilişkinin süresi, davalı davacı kadının ise TMK 161 sebebine dayalı boşanma davasının reddi, maddi ve manevi tazminatların miktarına ilişkin istinaf taleplerinin kabulüne karar verilmiş, ne var ki tarafların diğer istinaf istemleri hakkında olumlu olumsuz karar verilmemiştir. Bölge adliye mahkemesince tarafların tüm istinaf başvuruları hususunda hüküm kurulmaması nedeniyle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 3.050 TL. vekalet ücretinin ...'den alınıp ...'ye ve 3.050 TL. vekalet ücretinin de ...'den alınıp ...'...
Davacı kadının yeniden evlendiği, bu evlilikten ikiz çocuklarının olduğu, başkaca yükümlülüklere katlanmak durumunda kaldığı, ekonomik ve sosyal durumu nazara alındığında velayeti babaya verilen çocuklar yararına, kadın aleyhine iştirak nafakası takdir edilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. c-Velayeti davalı babaya verilen ortak çocuklar ile davacı anne arasında her yıl temmuz ayında düzenlenen kişisel ilişkide, kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi ile her yıl sömestr tatilinde düzenlenen kişisel ilişkide, kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş günleri ve saatlerinin gösterilmemesi hükmün infazında tereddütlere sebep olacak nitelikte olup yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, erkeğin maddî ve manevî tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, çocuklar yararına takdir edilen tedbir ve iştirak nafakaları miktarları, kişisel ilişkinin yatılı olmaması yönünden temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık tarafların açtığı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasında; taraflar arasında geçimsizlik olup olmadığı, var ise kusurun kimden kaynaklandığı, kusur belirlemesi ve kadının davasının kabulünün yerinde olup olmadığı, erkek yararına maddî ve manevî tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi şartlarının mevcut olup olmadığı, ortak çocuklarla baba arasında yatısız kişisel ilişki kurulmasının çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Kişisel ilişki tesis edilmesine yönelik kararlar kesin hüküm oluşturmaz.Velayet kendisine bırakılmayan tarafça kişisel ilişkinin kurulması ya da değiştirilmesi her zaman talep olunabilir (TMK md. 183). Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yaşı, ana ve babalık duygusunun tatmini, çocukların yüksek yararı birlikte değerlendirilerek çocukların kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Velayeti anneye verilen çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak kişisel ilişkinin babalık duygusunu tatminine olanak vermeyecek şekilde yetersiz tesis edilmesi doğru görülmediğinden davalının kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin kabulüne, Dairemizce HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereği yeniden esas hakkında hüküm tesisine karar vermek gerekmiştir....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; kusur belirlemesinin hatalı olduğunu, çocuğun velâyetinin babaya verilmesi aksi takdirde ortak velâyet düzenlenmesi gerektiğini, tarafların ayrı şehirlerde yaşadıklarını, düzenlenen kişisel ilişkinin tarafların özel durumuna uygun olmadığını, müvekkili yararına hükmedilen tazminatların az olduğunu, iştirak nafakası miktarının fahiş olduğunu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, iştirak ve yoksulluk nafakaları ile kişisel ilişkinin süresi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat miktarları, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları, kişisel ilişki ve erkeğin davasında erkek yararına hükmolunan vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının, erkeğin ilk evliliğinden olan kızını istemediği, eşinden soğuduğunu söylediği; davacı-davalı erkeğin ise eşinin hamileliğiyle ilgilenmediği, eşinden soğuduğunu ve bebeği istemediğini söylediği, eşi hamileyken ailesi ile birlikte buzdolabındaki...
