Aile Mahkemesi TARİHİ :25.04.2013 NUMARASI :Esas no:2012/211 Karar no:2013/318 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; tedbir nafakasının kaldırılması, alacak, kişisel ilişkinin kaldırılması, iştirak nafakası verilmesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafaka - Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalının dönercide çalıştığı ve asgari ücret seviyesinde gelirinin bulunduğu anlaşılmakta ise de, mevcut gelirinin onu yoksulluğa düşmekten kurtarmaya yeterli olmadığı (HGK'nun 01.05.2002 tarihli 2/397-399 sayılı kararı) gibi davacının mali gücü de dikkate alınmaksızın, mahkemece velayeti davacıda olan ortak çocuklar için iştirak nafakası takdiri usul ve yasaya uygun olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesince davacı- karşı davalı erkek vekilinin istinaf taleplerinin esastan reddine kararına karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, tedbir ve yoksulluk nafakası ile miktarları, velâyet ve iştirak nafakası yönünden temyiz isteminde bulunulmuş olup Dairece ortak çocuk ...'nın velâyeti ve kişisel ilişki konusunda hükmün bozulmasına, bozma sebebine göre iştirak nafakası temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, sair yönlerden hükmün onanmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin bozma sonrası verilen kararıyla; ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine, ortak çocuk lehine hükmün kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000,00 TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmiştir....
nafakası ile kadın yararına hükmedilen tazminatların tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında az olduğu, çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yatısız olarak kurulmasının dosya kapsamına uygun olmadığı, asgari ücretin üzerinde geliri bulunan kadının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği, hükmün diğer yönlerden usul ve esasa uygun olduğu gerekçesiyle kadının, kusur belirlemesi, iştirak nafakası ve maddî-manevî tazminat miktarına yönelik istinaf başvurusu ile davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi, kişisel ilişki süresi ve kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin ikinci alt bendi gereğince kısmen kabulüyle bu yönlerden kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle kusura ilişkin gerekçenin yukarıda açıklandığı şekliyle düzeltilmesine, müşterek çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yatısız...
Velayet kendisine verilmeyen tarafın gücü oranında çocukların bakım ve giderlerine katılma yükümlülüğünün olması, kadın lehine maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşması, tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, müşterek çocukların yaşları, ihtiyaçları, davalının hükümlü olmasının kendisini tedbir ve iştirak nafakası yükümlülüğünden kurtarmayacak olması, davalının mal varlığının bulunması, hep birlikte değerlendirildiğinde davalı aleyhine hükmedilen tazminat ve nafaka miktarlarının makul olduğu değerlendirilmiş, erkeğin istinaf talebinin esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Davalı vasisinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- ) HMK'nın 355. Maddesi uyarınca kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine, buna göre; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 4....
ilişki tesisine, ortak çocuk için aylık 400,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibari ile aylık 500,00 TL'ye çıkartılmasına, hükmün kesinleşmesi ile iştirak nafakası olarak devamına, kadın kadın yararına aylık 600,00 TL tedbir nafakasının karar tarihi itibari ile aylık 800,00 TL'ye çıkartılmasına, hükmün kesinleşmesi ile yoksulluk nafakası olarak devamına, kadın yararına 15.000,00 TL maddî ve 15.000,00 TL manevî tazminata, erkeğin tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir....
göremeyecekleri şekilde, anne-baba ile çocuklar arasında kişisel ilişki düzenlenmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı kadın vekilinin, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin KABULÜNE, Midyat 2....
Bu itibarla, tarafların kusur belirlemesine ve kişisel ilişki düzenlemesine, davacının iştirak nafakalarının miktarına yönelik istinaf taleplerinin kabulü ile, kusura ilişkin gerekçenin değiştirilmesine, velayetleri anneye verilen ortak çocuklar yararına taleple bağlı kalınarak aylık 300,00 er Tl iştirak nafakasına, ortak çocuk Rabia ile baba arasında kardeşlerin birbirlerini görmelerine imkan verecek şekilde kişisel ilişki kurulmasına, tarafların sair istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Taraflar arasındaki iştirak nafakası, velâyetin değiştirilmesi ve kişisel ilişki kurulması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı karşı davalının iştirak nafakası davasının kısmen kabulüne, davalı karşı davacının velâyetin değiştirilmesi davasının reddi ile kişisel ilişki kurulması davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun iştirak nafakası yönünden miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine, sair istinaf itirazlarının ise esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz....
