ancak hükmedilen bu nafakaların ve tazminatların miktar itibarıyla az olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin "lehe hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakaları ile maddi ve manevi tazminatların miktar itibariyle az oluşuna" yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, nafakalar ve tazminatlarla ilgili ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının 5 nolu hüküm fıkrasının "...karar kesinleştikten sonra aynı miktarın iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak velayetten davacı anneye verilmesine..." şeklindeki kısmının, 6 nolu hüküm fıkrasının "... karar kesinleştikten sonra aynı miktarın yoksulluk nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." şeklindeki kısmının ve 7 nolu hüküm fıkrasının kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca bu konularda yeniden karar vermek gerektiğinden, takdiren davacı kadın yararına aylık 800 TL yoksulluk nafakasına, ortak çocuk Ömer Şahin yararına aylık 700 TL iştirak nafakasına, davacı kadın yararına boşanmanın eki niteliğinde 40.000...
bakım borcu, talep ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında, istinafa konu nafaka ve tazminatlar konusunda olumlu-olumsuz herhangi bir karar verilmediğinden davalı vekilinin iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-2 m.sine göre bu konularda düzenleme yapmak gerektiğinden, ortak çocuk 2002 d.lu Arif Hasan artık reşit olduğundan onunla ilgili iştirak nafakası talebine yönelik bir karar verilmesine yer olmadığına, ortak çocuklar 2005 d.lu Meryem Gül ile 2008 d.lu Hüseyin yararına ayrı ayrı aylık 300 TL iştirak nafakasına, tam kusur nedeniyle davalı kadının kendisi için boşanmanın eki niteliğinde yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine oy birliği ile karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Müşterek çocuk için tedbir-iştirak nafakası verilmesi açısından; Çocuk lehine tedbir nafakası takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, takdir edilen miktarın ise günün ekonomik şartlarına, tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, çocuğun ihtiyaçları ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak müşterek çocuk için iştirak nafakasına karar verilmesinin doğru ve yerinde olduğu, miktarının da yerinde olduğu anlaşıldığından erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Kadın için tedbir-yoksulluk nafakası verilmesi açısından; Kadın lehine tedbir nafakası takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, takdir edilen miktarın ise günün ekonomik şartlarına, tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 2022/7006 E 2022/10513 K sayılı 14/12/2022 tarihli kararı ile "davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası ile ortak çocuk Mehmet lehine takdir edilen iştirak nafakası miktarlarının az olduğu" gerekçesiyle belirtilen yönlerden bozulmasına, sair yönlerden onanmasına karar verilmekle, dosya Dairemizin 2023/133 Esas numarasına kaydedildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen asıl davada yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı, birleşen davada yardım nafakası istemli davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davada davacı ... yönünden davanın kısmen kabulü müşterek çocuk için açılan iştirak davasında ve birleşen davada davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl dava davacısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Asıl dava 100,00‘er TL yoksulluk ve iştirak nafakasının 500,00’er TL ‘ye artırılmasına, birleşen dava ise yardım nafakası istemine ilişkindir....
ve iştirak nafakası miktarlarının az olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin nafaka miktarlarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile, yerel mahkeme kararının hüküm bölümünün karşı dava kısmında yoksulluk ve iştirak nafakasına ilişkin 6.ve 7.maddelerinin tedbir nafakası kısmından sonraki bölümlerinin kaldırılmasına bu konularda yeniden hüküm kurularak, davacı kadın ve müşterek çocuk yararına hakkaniyete uygun miktarda yoksulluk ve iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Temyiz Sebepleri ... kadın vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; ortak çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ile kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ve maddî, manevî tazminat miktarları yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, karşılıklı açılan boşanma davasında ortak çocuklar lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ile kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ve maddî, manevî tazminat miktarlarının uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir- iştirak- yoksulluk nafakaları ve maddi- manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle kusuru, davanın kabulünü, velayetini, tedbir- iştirak- yoksulluk nafakası ve maddi- manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir....
TMK'nın 175. maddesi uyarınca boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşulu ile diğerinden yoksulluk nafakası isteyebileceği ilgili Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında, davacı-karşı davalı kadının 2 yıldır bir erkekle arkadaşlık ilişkisi olduğu belirtilmekle, davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğu anlaşılmakla, davalı-karşı davacının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf itirazının kabulü ile, HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmında iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası yönünden aynı bentde hüküm kurulduğundan, infazda karışıklığa sebebiyet vermemek amacıyla, iştirak ve yoksulluk nafakasına ilişkin bendin kaldırılarak, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, çocuk lehine aylık 250,00 TL tedbir/iştirak nafakasına, fazlaya ilişkin talebin karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davacı kadın vekilinin, lehine maddi-manevi tazminat verilmemesine yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, B-Davacı kadın vekilinin, kusura yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile boşanmaya sebep olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının tespitine, C-Davacı kadın vekilinin, yoksulluk nafakası verilmemesine, iştirak nafakası miktarına, erkek yararına takdir edilen maddi-manevi tazminata yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasına yoksulluk nafakası yönünden 4b bendinin eklenmesine, (4.bentteki tedbir nafakasına yönelik kısmın 4a bendi olarak aynen muhafazasına,) iştirak nafakası yönünden 5.bentteki iştirak nafakasına yönelik kısmın kaldırılarak 5b bendi olarak yeniden hüküm tesisine, (5.bentteki tedbir nafakasına yönelik kısmın 5a bendi olarak aynen muhafazasına,) erkek yararına takdir edilen maddi-manevi...
