Mahkemece yeniden usulünce ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması, kadının çalışıp çalışmadığının belirlenmesi, çalıştığının anlaşılması halinde ise, geliri sorulmak suretiyle düzenli ve sürekli olup olmadığı, kendisini yoksulluktan kurtaracak düzeyde bulunup bulunmadığı araştırılarak, gerçekleşecek sonuca göre, davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK m. 175) talebi hakkında ve aleyhine iştirak nafakasına hükmedilip hükmedilmeyeceği hususunda karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde yoksulluk nafakasının reddi ile kadın aleyhine iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-İştirak ve Yoksulluk Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; yoksulluk nafakası talebinin reddi, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; ... 6. Aile Mahkemesinin 2013/268 esas ve 2013/270 karar sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.20.10.2014(Pzt.)...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Kadının çocuk için hükmedilen iştirak nafakası miktarı ile kendisi için hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı ile maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf taleplerinin KISMEN KABULÜNE, ilk derece mahkemesi kararının çocuk için hükmedilen iştirak nafakası, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat ile ilgili bentlerinin KALDIRILMASINA, Tarafların müşterek çocukları 2012 doğumlu Harun için aylık 600,00 TL iştirak nafakasına HÜKMEDİLMESİNE, boşanma ve velayete ilişkin kararın kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere erkekten alınarak çocuğa velayeten KADINA VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Kadının yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜNE, aylık 700,00 TL yoksulluk nafakasının boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren başlamak üzere erkekten alınarak kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ ile 30.000,00...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ile 2011 yılında boşandıklarını, boşanma davasında yoksulluk nafakası talep etmediğini, 2 çocuk için 150'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, iştirak nafakalarının yetersiz kaldığı, boşanma yüzünden davacının yoksulluğa düştüğünü ileri sürerek, davacı için aylık 730 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesini, iştirak nafakasının ise 500'er TL'ye çıkartılmasını talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, birleşen davanın kabulünü, velayeti, kadın lehine tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini, erkek lehine iştirak nafakası ve manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası ve maddi- manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, birleşen davanın kabulünü, velayeti, kadın lehine tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini, erkek lehine iştirak nafakası ve manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası ve maddi- manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2020/35 E.- 2021/544 K.sayılı ilamına karşı, davacı kadın vekili tarafından yoksulluk nafakası miktarına yönelik yapılan istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile, yerel mahkeme kararının hüküm bölümünde bulunan yoksulluk nafakasına ilişkin 2.maddesinin tedbir nafakası kısmından sonraki bölümünün KALDIRILMASINA, ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına Buna göre; 2- Tedbir nafakası kısmından sonra gelmek üzere" Boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren başlamak kaydı ile aylık 750 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, F- Davacı kadın vekili tarafından iştirak nafakası miktarına yönelik yapılan istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile, yerel mahkeme kararının hüküm bölümünde bulunan iştirak nafakasına ilişkin 10.maddesinin tedbir nafakası kısmından sonraki bölümünün KALDIRILMASINA, ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına Buna göre...
Her ne kadar yerel mahkeme kararına karşı davalı erkek vekili tarafından yoksulluk nafakası kararının hakkaniyete aykırı olduğu ve kaldırılması gerektiği, davacı kadın vekili tarafından ise, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarlarının az olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede tarafların tespit olunan ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kocanın tam kusurlu olması, evlilikte geçen süre, paranın satın alma gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında TMK 175.maddesi gereğince boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılan davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gibi, yoksulluk nafakası miktarının yerinde olduğu, ayrıca velayeti anneye verilen müşterek çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakası miktarının da yerinde olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin yoksulluk nafakasına, davacı vekilinin ise, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarlarına...
Aile Mahkemesinin 2014/777E-2014/707K sayılı boşanma ilamı ile bağlanan yoksulluk ve iştirak nafakalarının her yıl TEFE-TÜFE oranında arttırılmasına karar verilmiş ise de; dava tarihi itibariyle taraflar arasında nafakanın miktarı konusunda uyuşmazlık olduğunun kabulü gerekir....
Müşterek çocuğun yaşı ve ihtiyaçları, tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen iştirak nafakası miktarının az uygun olduğu görüldüğünden kadının iştirak nafakası miktarına yönelik istinaf taleplerinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 4 nolu bendinin iştirak nafakası yönünden kaldırılmasına, müşterek çocuk lehine aylık 500,00 TL iştirak nafakası takdiri ile kararın kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmedilen nafaka miktarına kararın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda TÜİK'in yayınladığı yıllık ÜFE oranında artış uygulanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
