Gerçekleşen bu durum karşısında kadın yararına 4721 sayılı Kanun'un 175 inci maddesinde düzenlenen yoksulluk nafakası koşulları oluşmamıştır. Kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. VI....
çocuk için aylık 1.000,00 TL tedbir ve aylık 1.500,00 TL iştirak nafakası, kadın için aylık 500,00 TL tedbir ve bir defaya mahsus olmak üzere 30.000,00 TL toptan yoksulluk nafakası ve kadın lehine 90.000,00 TL maddî ve 60.000,00 TL. manevî tazminatın erkekten tahsiline karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının davasının kısmen kabulü ile Artvin İcra Müdürlüğünün 2022/1657 Esas sayılı dosyasında talep edilen 15.370,00 TL yoksulluk nafakasının 2.874,00 TL kısmının iptaline, mezkur dosyada iştirak nafakası olarak talep edilen 14.660,00 TL'nin 2.164,00 TL kısmının iptaline, aynı dosyada yoksulluk nafakası faizi olarak talep edilen 7.881,64 TL'nin 2.117,64 TL kısmının iptaline, aynı dosyada iştirak nafakası faizi olarak talep edilen 7.739,26TL'nin 1.975,26TL kısmının iptaline karar verildiği görülmüştür....
Tüm bu anlatım karşısında davacı-davalı kadının iştirak nafakası, kendi için tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne, hükmün 4 nolu bendinin iştirak nafakası ile davacı-davalı kadın yönünden tedbir ve yoksulluk nafakasına ilişkin kısımlarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 5 ve 6 nolu bentlerinin kaldırılmasına, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise sair istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik aşağıdaki karar tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; A)Davacı-davalı kadının iştirak nafakası, kendi için tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile, ANKARA BATI 2....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir-yoksuluk-iştirak nafakası miktarını, maddi-manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, zina sebebine dayalı talep yönünden herhangi bir hüküm kurulmamasını, tedbir-yoksulluk-iştirak nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini istinaf etmiştir....
müvekkiline 750 TL yoksulluk nafakası, 75,000 TL maddi, 75,000 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir....
Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle: Kusuru, asıl davanın kabulünü, tedbir - iştirak yoksulluk nafakası miktarını , maddi - manevi tazimat verilmesini istinaf etmiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı-karşı davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde; kadın yararına hükmedilen maddî, manevî tazminatlar ve tedbir, yoksulluk nafakası miktarları ile ortak çocuklar yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarlarının az olduğunu belirterek kararın bu yönlerden bozulmasına ve karşı dava dilekçesindeki talepler doğrultusunda davanın tam kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasında karşılıklı olarak görülen boşanma davası neticesinde kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminatlar ile tedbir ve yoksulluk nafakası miktarlarının, ortak çocuklar yararın hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarlarının hakkaniyete ve dosya kapsamına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı karşı davalı vekili kusur tespiti, velayet, iştirak nafakası miktarı, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası ile maddî ve manevî tazminat yönünden, davalı karşı davacı vekili kusur tespiti, davalı karşı davacı ve müşterek çocuk için hükmedilen tedbir nafakası miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi, lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminatın miktarı yönlerden istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada; TMK. nun 197. maddesi uyarınca davacı eş için 400 TL yoksulluk nafakası ve müşterek çocuk için 300 TL iştirak nafakası talep edilmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı eş için 350 TL yoksulluk, müşterek çocuk için ise 150 TL iştirak nafakasına karar verilmiş; hüküm, davalı eş tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı ... ile davalı ... evli olup, ayrı yaşamda haklılık nedeniyle davacı ile ergin olmayan müşterek çocuk için nafaka talebinde bulunulmuş olduğuna göre; mahiyeti itibariyle istenilen nafakalar tedbir nafakası niteliğindedir(TMK. md. 197)....
