Açıklanan sebeple hükmün zina sebebine dayanan talebin reddi, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine (TMK 166/1- 2) dayalı olarak verilen boşanma , velayet, tedbir-iştirak nafakası, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısımları istinaf incelemesi dışında bırakılarak kesinleştiğinden bunlar dışındaki davalının maddi ve manevi tazminat ile tedbir-yoksulluk nafakası taleplerine ilişkin verilen dairemizce 4 ile numaralandırılan bendi ile kişisel ilişkiye yönelik 6 ile numaralandırılan bendinin kaldırılmasına, diğer istinaf sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kusur belirlemesi, davacının maddi ve manevi tazminat talepleri, davalının maddi ve manevi tazminat ile tedbir-yoksulluk nafakası talepleri ile kişisel ilişki konusunda karar verilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki karar tesis edilmiştir....
Maddeleri uyarınca boşanmalarına, erkeğin evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle açılan boşanma davasının reddine, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 250,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı/davalı kadın yararına aylık 300,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata, erkeğin manevi tazminat talebinin reddine hükmedilmiştir. Davalı/davacı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine, kusur tespitine, erkeğin reddedilen tazminat talebine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine, birleşen dava ise; öncelikle zina (TMK md. 161), olmadığı takdirde evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 400 TL iştirak nafakası takdirine, davacı için, hükmün kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 5.000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminat takdirine, davalı kadının süresinde olmayan maddi manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı kadın için takdir edilen aylık 150 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir....
Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline bırakılmasına, müşterek çocuklardan Çağlar ve Kadir için aylık 400'er TL, Umut için aylık 300 TL tedbir - iştirak nafakası, müvekkili lehine aylık 500 TL tedbir - yoksulluk nafakası takdiri ile her yıl TUİK tarafından belirlenen ÜFE oranı doğrultusunda nafaka miktarlarının artırılmasına, müvekkili lehine 100.000 TL maddi, 140.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; Engin tarafından Saliha aleyhine açılan TMK'nun 161.madde uyarınca boşanma davasının reddine, terditli olarak TMK 166.madde uyarınca açılan boşanma davasının kabulü ile,k....
Sonuç olarak; davacı davalı kadının kusur belirlemesi, maddi manevi tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakası miktarlarına yönelik istinaf talebinin kabulüne, diğer yönlere ilişkin istinaf taleplerinin reddine, davalı davacı erkeğin kadın lehine yoksulluk nafakası takdir edilmesine yönelik istinaf talebinin kabulüne, diğer yönlere ilişkin istinaf taleplerinin reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaati ile, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davacı T1 vekilinin; kadının reddedilen maddi tazminat talebi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ile müşterek çocuklar için hükmedilen iştirak nafakasının miktarı ve kadının tedbir ve yoksulluk nafakası istemlerine yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Denizli 5. Aile Mahkemesi'nin 17.11.2021 tarih, 2020/430 esas ve 2021/694 karar sayılı kararının kadının reddedilen maddi tazminat talebi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ile müşterek çocuklar için hükmedilen iştirak nafakasının miktarı ve kadının tedbir ve yoksulluk nafakası istemleri yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b,2. maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine. "Davacı T1'nun maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1,2) taleplerinin kısmen kabulü ile 35.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı T3 alınarak davacı T1'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine.''...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Dairemizin 13.01.2021 tarih 2018/2230 Esas 2021/66 Karar sayılı ilamı ile; davalı-davacı kadının kusur belirlemesi, iştirak nafakası miktarı ve maddi tazminat talebinin reddine yönelik istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanun'unun 353/1- b-2 maddesi gereğince KISMEN KABULÜNE, kadının sair, erkeğin tüm istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE, ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının B/2.bendinin maddi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmı ile B/5.bendinin iştirak nafakası miktarına ilişkin kısımlarının HÜKÜMDEN KALDIRILMASINA, müşterek çocuk yararına boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren aylık 500 TL iştirak nafakasının davacı-davalı babadan alınarak davalı-davacı anneye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı kadının maddi tazminat talebinin TMK 174/1 maddesi uyarınca kısmen kabulü ile 40.000 TL maddi tazminatın boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren davacı-davalı erkekten tahsili ile davalı-davacı kadına ödenmesine...
Sonuç olarak; davacı-karşı davalı erkeğin, kişisel ilişki, davalı-karşı davacı kadının ise iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin kısmen kabulüne, tarafların sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek sonuç ve kanaatine varılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili; karşı davada boşanma nedeni, yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat miktarları yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-karşı davacı vekili; tedbir/iştirak-yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat ve müşterek çocuk Harun Bora lehine yardım nafakası yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine, çocuklar ile anne arasında kişisel ilişki kurulmasına, davalı/davacı erkeğin iştirak nafakası talebinin reddine, davalı/davacı erkek yararına 4.000,00 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Davacı/davalı kadın vekili; kadının reddedilen boşanma davası ve fer'ilerine, erkeğin kabul edilen boşanma davasına, erkek yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı/davacı erkek vekili; erkeğin reddedilen iştirak nafakası talebine ve erkek yararına hükmedilen tazminatların miktarına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....
