nafakasına, davacı lehine 12.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminata, davacının yoksulluk nafakası talebinin reddine, davalının yoksulluk nafakası, velayet ve tazminat talebinin reddine..." karar verilmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarının azlığı bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Aile Mahkemesi'nin 16.05.2019 tarih, 2017/1133 esas ve 2019/414 karar sayılı kararının hüküm kısmının kadın yararına hükmolunan maddi tazminat ile reddedilen iştirak nafakası talebi yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine; "TMK' nun velayet, vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince velayeti anneye verilen İpek ve Dorukay Bakım adına kayıtlı mal varlığı ve gelir bulunmadığı bildirildiğinden defter tutulmasına yer olmadığına," ''Davalı-karşı davacı T3'ın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile TMK'nun 174/1. maddesi uyarınca 25.000,00- TL maddi tazminatın davacı-karşı davalı T1'dan alınarak davalı-karşı davacı T3'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine'' ''Boşanma kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren geçerli olmak üzere velayeti anneye verilen 21.05.2003 doğumlu, T.C. kimlik numaralı müşterek çocuk İpek Bakım için aylık 500,00- TL, 10/...

Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre kadına 15.000,00- TL maddi, 15.000,00- TL manevi tazminat verilmiştir. 3- TMK'nın 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorundadır. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre müşterek çocuk yararına taktir edilen nafaka miktarı azdır. Bu nedenle davalı/ davacı kadının iştirak nafakasına ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre çocuk lehine 750,00- TL iştirak nafakası verilmiştir....

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı açtıkları boşanma davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesinin 11/05/2017 tarihli kararı ile asıl davanın reddine, kadının birleşen davasının Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, davalı davacı kadın yararına tedbir, iştirak, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat takdirine karar verilmiş, İlk derece mahkemesi kararı, davacı davalı erkek tarafından, reddedilen davası, kadının davasının kabulü ve feriler yönünden, davalı davacı kadın tarafından ise, zinaya dayalı boşanma davasının reddi, kusur, tazminat ile nafakaların miktarı yönünden istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi yapan İstanbul Bölge Adliye 38....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK md.166/1) tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye bırakılmasına, müşterek çocuk ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, müşterek çocuk yararına 400,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına 500,00 TL tedbir nafakasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 10.000,00 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi tazminata hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili; tazminatların miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi, iştirak nafakasının miktarı ile ÜFE talebi hakkında karar verilmemiş olmasına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı koca vekili; boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, tazminat ve nafakalara yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) hukuki sebebine dayalı boşanma talebine ilişkindir....

zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, ilk derece mahkemesince davacı kadın lehine takdir edilen maddi manevi tazminat miktarı ile yoksulluk nafakası miktarının makul olduğu, müşterek çocuğun yaşı, cinsiyeti, uzman raporu kapsamı, uzman görüşü, çocuğun yargılama sırasındaki beyanları dikkate alındığında velayetin anneye verilerek çocuk için iştirak nafakası takdir edilmesinin de doğru olduğu anlaşıldığından, davalının yerinde görülmeyen istinaf başvurularının ayrı, ayrı esastan reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaati ile, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının doğru olmadığını, evlilik birliğinin sarsılmasında asıl kusurlu olanın davacı kadın olduğunu, açılan boşanma davasını kabul ettiğini, ancak davacının nafaka ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesine, davalı baba ile aralarında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuklar lehine 300,00'er TL tedbir, 400,00'er TL iştirak nafakası verilmesine, davacı kadın lehine dava tarihinden itibaren aylık 500,00 TL tedbir, aylık 600,00 TL yoksulluk nafakası verilmesine, yine davacı kadın lehine 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....

gerekçesi ile; "-Davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak TMK m.166/1 uyarınca açmış olduğu boşanma davasının reddine, -Davacının fiili ayrılık nedenine dayalı olarak TMK m.166/4 uyarınca açmış olduğu boşanma davasının KABULÜ ile tarafların BOŞANMALARINA, -Davalının tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası isteminin reddine, -Müşterek çocuklar reşit olduğundan velayetleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına, -Müşterek çocuklar reşit olduğundan müşterek çocuklar lehine tedbir ve iştirak nafakası takdirine yer olmadığına, -20.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek vekili hükmün; kusur belirlemesi ve TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma davasının reddi ile aleyhine hükmolunan tazminatlar yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

Davalı-karşı davacı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, asıl davanın kabulü, velayet, kişisel ilişki süreleri, iştirak ve yoksulluk nafakası ile tazminat takdiri yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Asıl ve karşı dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma (TMK madde 166/1) ve fer'ilerine ilişkindir....