Davalı-karşı davacı erkek vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadının davasının reddine, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, davalı-karşı davacı erkek yararına 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; kadının zina (TMK md. 161), pek kötü ve onur kırıcı davranış (TMK md. 162) nedenlerine dayalı boşanma davalarının reddine, tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166) nedenine dayalı boşanma davalarının ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı erkeğin velayet ve tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir....
Davacının TMK'nın 162.maddesine dayalı açtığı pek fena hal ve onur kırıcı davranış hukuki sebebine dayalı davanın ise koşulları oluşmadığından reddine" gerekçesiyle kadının Türk Medeni Kanunu'nun 162. maddesi uyarınca boşanma talebinin reddine, her iki davanın kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuklar yararına aylık 700'er TL olarak hükmedilen tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 1.000'er TL'ye artırılmasına, iştirak nafakası olarak devamına, kadın yararına aylık 500 TL tedbir nafakasına, 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, kadının yoksulluk nafakası, erkeğin maddi tazminat taleplerinin reddine, kadının 7.400 Dolar alacak talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı kadının yoksulluk nafakasının miktarına yönelik istinaf talebinin reddine, ortak çocuklar yararına hükmolunan iştirak nafakası ile kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatın miktarına yönelik istinaf talebinin kabulü ile ortak çocuklar yararına aylık 350,00’şer TL iştirak nafakası ile kadın yararına 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönlerinden temyiz edilmiştir. Davalı erkek tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmadığına göre ilk derece mahkemesince belirlenen kusur durumu ve kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası kararı davalı yönünden kesinleşmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Diğer yönler kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 2- Davacı kadının maddi tazminat (TMK m.174/1) talebinin kısmen kabulü ile 100.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkek eşten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine, 3- Davacı kadının manevi tazminat (TMK m.174/2) talebinin kısmen kabulü ile 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı eşten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine, 4- Davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK m.175) talebinin kısmen kabulü ile aylık 700,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine, 5- Velayeti davacı anneye verilen tarafların ortak çocukları 28.02.2012 doğumlu Uğur Can Alkara yararına talep edilen iştirak nafakası isteğinin kısmen kabulü ile aylık 850,00 TL iştirak nafakasının davalı babadan alınarak davacı anneye verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine, 6- Yargıtay bozma ilamı...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk için aylık 500 TL iştirak nafakası ile davacı kadın lehine aylık 750 TL yoksulluk nafakası ve 20.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde; iştirak nafakası ile tazminat miktarları yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı erkek süresinde verdiği istinaf dilekçesinde; kusur tespiti, davanın kabulü, velayet, nafaka ve tazminat takdiri yönünden kararın tümüyle kaldırılmasını istemiştir....
O halde, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m4, TBK m.50 ve 52 ) dikkate alınarak davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekir. İlk derece mahkemesince davalı-davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi isabetli ise de, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalıya atfedilen kusurlu davranışların ağırlığı, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat azdır....
Davalı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesine, müvekkili için aylık 500 TL tedbir - yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar için aylık 1.000 TL tedbir - iştirak nafakası, 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; asıl davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocuklar ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuklar için aylık 500'er TL tedbir - iştirak nafakası, kadın için aylık 500 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 40.000 TL maddi 40.000 TL manevi tazminat takdirine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karşı davanın reddine karar verilmiştir....
1.000 TL tedbir- yoksulluk, müşterek çocuk için aylık 1.000 TL tedbir- iştirak nafakası, 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat talep ettiğini bildirdiği, tahkikat duruşmasında da nafaka ve maddi- manevi tazminat taleplerinin olduğunu, miktarını bildireceğini söylediği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının eşine karşı şiddet içerikli eylemlerde bulunduğu, eşini darp ettiği, hakaret içerikli sözler sarf ettiği, davalı tarafın kusurlu olduğu gerekçesiyle açılan davanın kabulüne , tarafların TMK.'...
İlk derece mahkemesince; asıl ve birleşen davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına (TMK md. 166/1,2), müşterek çocuğun davalı/davacı anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, velayeti anneye verilen çocuk için 21.07.2020 dava tarihinden itibaren tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına, davalı/davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine hükmedilmiştir. Davalı/davacı kadın vekili; müşterek çocuk için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasına yönelik hükümde miktar belirtilmemesinin infazda güçlüğe yol açacağı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava ve birleşen dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir....
menfaat dikkate alındığında davalı-davacı (kadın) yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır....
