) nedenine dayalı boşanma davasının reddine, davacı/davalı kadın yararına 40.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminata, davalı/davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, ilk derece mahkemesi karar sayılı kararına ilişkin davacı/davalı kadın vekilinin sair istinaf başvurularının esastan reddine" hükmedilmiştir....
Evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, boşanma nedeniyle eşinin maddi desteğini yitirdiği anlaşıldığından davacı kadın lehine maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdir edilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle davacının maddi tazminat talebinin reddine yönelik istinaf isteminin kabulü ile, maddi tazminat talebinin reddine ilişkin hükmün kaldırılmasına, HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca maddi tazminat konusunda yeniden karar verilerek davacı lehine TMK 174/1 maddesi kapsamında 15.000 TL maddi tazminat takdirine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Davalı davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin babaya verilmesine, müvekkili için 25.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; her iki davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocuklar ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuklar için aylık 300'er TL tedbir, 400'er TL iştirak nafakası takdirine, kararın kesinleşmesinden bir yıl sonra başlamak üzere iştirak nafakalarının her yıl ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, kadının maddi manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, erkeğin ziynet ve ev eşyası alacağı konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
ilamının kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 850,00- TL iştirak nafakasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı kendisi için davalıdan nafaka, maddi ve manevi tazminat talep etmediğinden ve yasal şartları oluşmadığından davacı lehine nafaka ve maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine yer olmadığına, karar verildiği görülmüştür....
Boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu, kadının çalışmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği, kadının boşanma sonucunda en azından erkeğin maddi desteğini yitireceği, mevcut ve beklenen menfaatlerinin zarar göreceği, geçimsizliğe sebep olan olayların kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığı, bu sebeple kadın yararına maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1- 2) ile yoksulluk nafakası (TMK m. 175) takdirinin doğru olduğu, ancak tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alındığında tazminat ve yoksulluk nafakası miktarının az olduğu anlaşılmakla davacı kadının tazminat ve nafakaların miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Dairemizce bu hususlarda yeniden hüküm kurulmasına; erkeğin, nafaka ve tazminatlara yönelik istinaf talebinin...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla; kusur belirlemesi, iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk yararına takdir edilen iştirak nafakası azdır....
Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde, mahkemece verilen boşanma kararını istinaf etmediklerini belirterek tedbir/yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat miktarlarının az olduğunu belirterek yoksulluk nafakasının 1.000,00 TL olarak belirlenmesine, maddi manevi tazminat miktarları yönünden talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. Dava, TMK 166/1.maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasıdır. İlk derece mahkemesince erkeğin tam kusurlu, kadının kusursuz olduğu belirlenerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. TMK 169.madde kapsamında ilk derece mahkemesince kadın lehine 650,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş olup tarafların dosyaya yansıyan ekonomik sosyal durumları, hakkaniyet gözetildiğinde nafaka miktarının uygun olduğu anlaşılmıştır. Davacı kadının tedbir nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Hatice'nin velayetinin babaya verilmesine, anne ile çocuk arasında şahsi ilişki tesisine, erkeğin maddi tazminat talebinin reddine, erkek için 5.000 TL manevi tazminat takdirine, erkeğin tedbir - iştirak nafakası taleplerinin reddine, kadının ispatlanamayan davasının reddine, kadın için karşı dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 700 TL tedbir nafakası takdirine karar verilmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İstinaf konusu edilmeyerek kesinleşen ve istinaf konusu edilmekle birlikte reddedilen hususlarla ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2- Davalı kadının yoksulluk nafakası ve iştirak nafaka miktarı yönlerinden yapmış olduğu istinaf başvurusunun HMK nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3- Davalı kadının maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile hükmün 7. Ve 8. bentlerinin KALDIRILMASINA, yerine yeni bentler OLUŞTURULMASINA, yerine yeni bent oluşturulmasına karar verilen kısımları dışındaki hüküm fıkralarının AYNEN MUHAFAZASINA, "7- Davalı kadının TMK.'nun 174/1 maddesi kapsamında maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL maddi tazminatın davacı erkekten alınarak davalı kadına verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 8- Davalı kadının TMK.'...
davalı-davacı kadına 25.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminat ödenmesine, yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir....
