Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda "bozmaya konu yapılmayan boşanma ve iştirak nafakası yönünden karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilerek iştirak nafakası yönünden hüküm kurulmamıştır. Dairemizin 2016/23910 esas, 2018/10942 karar sayılı bozma ilamı ile açıkça iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının henüz incelenmediği belirtilmiş olup iştirak nafakasına ilişkin kesinleşen bir karar bulunmamaktadır. O halde, tarafların iştirak nafakası talepleri hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerketirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde, 180 TL olan iştirak nafakasının yetersiz olduğunu, çocuğun özel anadolu lisesine gittiğini belirterek, iştirak nafakasının 500 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. Mahkemece; iştirak nafakasının aylık 120 TL artırılarak 400 TL'ye çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı erkek eş 200 TL. iştirak nafakası ödeyecek ekonomik güce sahiptir....
Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nın çalışmaya başladığını, davalı ...'nın ise ... yaşını doldurduğunu belirterek, 50 TL yoksulluk nafakası ile 160 TL iştirak nafakasının kaldırılmasını, mümkün değil ise indirilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap – karşı dava dilekçesinde; davanın reddine; küçük ..... için 130 TL olan iştirak nafakasının 200 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2020/474 ESAS, 2021/115 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile yaklaşık 23 yıldır evli olduklarını, davalının kendisini başka kadınlarla aldattığını, başka bir kadına ev açtığını ve birlikteliğinin devam ettiğini, davalının kendisine ekonomik, sözlü ve psikolojik şiddet uyguladığını, kendisi hakkında evden uzaklaştırma kararı aldırdığını, davalının ağır kusurlu olduğunu, davalının emekli maaşı aldığını, aylık 1.500 TL tedbir/yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2018/891 ESAS, 2019/599 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kardeşi Ayşe Berran Oskay'ın Darülaceze Müdürlüğü'nde 15/07/2016 tarihinden beri sakin olduğunu, Darülaceze Müdürlüğünde sakinlerin bakım, barınma, giyinme sağlık gibi zaruri keza sosyal ihtiyaçlarının Darülaceze Müdürlüğünce karşılandığını, Türk Medeni Kanununa göre, kardeşlerin ailenin huzur ve bütünlüğünün gerektirdiği şekilde kardeşlerine bakmak, yardım etmek, koruyup gözetmekle yükümlü olduğunu, davalıların yükümlülüklerini...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2018 NUMARASI : 2017/831 ESAS, 2018/650 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne ve babasının 2012 yılında boşandığını, müvekkili ile kardeşinin annesinin yanında yaşadıklarını, boşanmadan sonra davalıdan hiçbir maddi destek ve yardım görmediklerini, müvekkilinin bugüne kadar anne, anneanne ve dayısının yardımlarıyla eğitim yaşantısını sürdürmeye çalıştığını, annesinin emekli olduğunu, kirada oturduklarını, kardeşinin kanser hastası olduğunu ve tedavisinin halen devam ettiğini, tedavi masraflarının pahalı olup sürekli bakımı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/352 KARAR NO : 2021/359 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 NUMARASI : 2018/524 ESAS, 2019/194 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2012 yılında evlendiklerini, müşterek bir çocukları bulunduğunu, davalının evliliğin ilk yıllarında düzenli bir işe sahip değilken daha sonra İstanbul da düzenli bir işte çalışmaya başladıktan sonra, önceleri kısa sürelerde sık sık Ereğliye davacının yanına gelen davalının, yaklaşkı yedi aydır hiç Ereğliye...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2018/366 ESAS, 2019/407 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kardeşi Selma Özgöz'ün 30/04/1940 doğumlu olduğunu, 09/09/2015 tarihinden beri Darülaceze Müdürlüğünde kalmaya başladığını, bakım ve koruması yapılan sakinin barınma, beslenme, giyim, sağlık gibi bir çok ihtiyacı olduğunu, bu ihtiyaçlarının Darülaceze Müdürlüğü tarafından karşılandığını, Selma Özgöz'ün kanunen bakmakla yükümlü olduğu kardeşinin aile ve huzur bütünlüğünün gerektirdiği şekilde kardeşine bakmak, yardım etmek, aile onurunu koruyup...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 NUMARASI : 2019/522 ESAS, 2021/118 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1974 yılında evlendiklerini, müvekkiline yıllardır davalının fena muamelegördüğünü, darp ve ölüm tehditlerin ardı arkası kesilmediğini, bugüne kadar can korkusu ile polise gidip şikayetçi olmadığını, davalı tarafın bir adet tüfeği bir adet de tabancası bulunduğunu, müvekkilinin öldürülme korkusuyla bazen kendi evinde bazen çocuklarında kaldığını, davalının yaşlı ayaklarından sakat elleri tutmaz olan müvekkilini dahi çalıştırmak isteyip yetersiz kalınca da hakaretlere maruz...
