"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.12.2012 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili 145 ada 9 parsel sayılı 13 nolu bağımsız bölümdeki taşınmazda elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini istemiştir. Bir kısım davalılar , davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 24.03.2005 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.08.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, 181 ada 1 parsel, 182 ada 50 parsel ve 247 ada 27 parsel sayılı taşınmazlarda müşterek murisleri Yani Koti ile Vasil Koti’nin paylarındaki elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İştirak Mülkiyetin Müşterek Mülkiyete Çevrilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2008 (Prş.)...
Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı adına kayıtlı olan Denizli İli Baklan İlçesi Boğaziçi Mah Tokatyolu Mevkii 5150 Parsel, Denizli İli Baklan İlçesi, Boğaziçi Mah, Kabaağaç Mevkii 3868 Parsel, Denizli İli Baklan İlçesi Boğaziçi Mh Sarıkuyu Mevkii 2650 Parsel Sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iştirak halinde olduğu, bu dosya kapsamda yapılacak satış ve icra işlemlerinde kullanılmak üzere davaya konu taşınmazlardaki davalılar arasındaki iştirak halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi için İcra Müdürlüğünce tarafına yetki ve süre verildiği, davacı müvekkiline kök murisinden gelen taşınmazların tapu kayıtlarının iştirak halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; Dava Türk Medeni Kanunun 644. maddesi gereğince ikame olunan elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davası olup, tarafların iştirak (elbirliği) halinde malik oldukları Ziraat Bankası Bünyan Şubesi'nin TR03 IBAN nolu USD hesabının, TR06 IBAN nolu TL hesabının, TR07 IBAN nolu TL hesabının, TR10 IBAN nolu TL hesabının, TR02 IBAN nolu TL hesabında bulunan iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesine ilişkin davanın kabulüne, tarafların iştirak (elbirliği) halinde malik oldukları; Muris Ömer Faruk Gümüş adına kayıtlı banka hesabındaki tutarın gerek dava tarihinde, gerekse karar verilmesi durumunda kararın infazı sırasında hesaplardaki tutarların değişeceği göz önünde bulundurulduğunda miktar üzerinden pay dağılımı yapılmasının uygun olmayacağı, hesaplamanın veraset ilamındaki hisseler nazara alınarak yapılacağı ve kararın infazı aşamasında bankadaki mevcut tutarların aşağıda belirtilecek hisselere...
Mirasçılara gönderilecek davetiyede "belirlenen süre içinde elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğinin" bildirilmesi zorunludur. Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir. Bu tür davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılmakla yetinilmemeli; hüküm sonucunda infazda tereddüte neden olunmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, iştirak halindeki mülkiyetin, müşterek mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 6.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 6.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 30.6.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava,iştirak halindeki mülkiyetin müstakil mülkiyete çevrilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 6.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
