Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.01.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün onanarak kesinleşmesi üzerine davacı vekili tarafından 23.06.2017 tarihli dilekçe ile hükmün düzeltilmesi istenmesi üzerine talebin reddine dair verilen 13.07.2017 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; 4721 sayılı TMK'nun 644. maddesi uyarınca elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili; dava konusu 161 ada 95 parsel ve 161 ada 109 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2015 NUMARASI : 2015/363-2015/726 DAVACILAR : DAVALILAR : GELDİĞİ TARİH : 26.10.2015 Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE Karşılaştırıldı NK....
HD 25/01/2016 tarih ve 2014/15935 E 2016/819 K) Bu durumda mahkemece, el birliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi için dava açılan taşınmazlarla ilgili davanın eldeki davadan tefrikinin sağlanarak, tefrik edilen dosyada el birliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi davasının sonucunun beklenmesi, mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi halinde tefrik edilen ilgili davanın konusuz kalacağı ve yargılama giderlerinden davalı borçlunun sorumlu olacağı, aksi halde şimdiki gibi ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verileceği göz önünde bulundurulmalı, tefrik sonrasında elde kalan el birliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına konu olmayan parseller yönünden ise ortaklığın giderilmesi talebi yönünden şimdi olduğu gibi bir hüküm kurulması gerekmektedir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2022/660 ESAS 2022/953 KARAR DAVA KONUSU : Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların müşterek murisinin 21.01.2022 tarihinde vefat ettiğini, murisin Yapı ve Kredi Bankası Nilüfer Bursa şubesinde yer alan hesapları ile TEB Bankası Nilüfer Bursa şubesinde bulunan hesaplarda tarafların iştirak halinde malik olduklarını, taraflar arasında sulhen palı mülkiyete çevirmek mümkün olmadığından hesaplar üzerinde iştirak halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Elbirliği Halindeki Mülkiyetin Paylı Mülkiyete Dönüştürülmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2012 (Pzt.)...
DAVA TÜRÜ :Elbirliği Halindeki Mülkiyetin Paylı :Mülkiyete Dönüştürülmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2012 (Pzt.)...
DAVA TÜRÜ :Elbirliği Halindeki Mülkiyetin Paylı Mülkiyete Dönüştürülmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2012(Pzt.)...
/Köy, Çayırlık Mevkii, 298 ada, 23 parsel sayılı taşınmazlarda davacı ve davalıların müşterek murisi olan Mahmure Çelik'in hissedar olduğunu, murisin vefatından sonra taşınmazlarla ilgili olarak herhangi bir işlem yapılmadığını bu nedenle dava konusu taşınmazlar üzerindeki iştirak halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davanın kısmen kabulü ile, kısmen reddine bir kısım taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin tarafların tapudaki payları oranında paylı mülkiyete çevrilmesine, 2- Dava konusu Ören / Batıkent Mah. 423 ada, 3 parsel ( eski 1227 parsel ) yönünden davanın reddine," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.07.2014 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alacaklı tarafından açılan elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir....
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.08.2013 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, .... İli, 174 ada 2 parsel ve 235 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda ... ... ve .... .... paylarında bulunan elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, davayı kabul etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir. 1-Mahkeme kararı, hükmü temyiz eden davalı ...'...
