BONO İPTALİKÖTÜNİYET TAZMİNATIMENFİ TESPİT DAVASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "menfi tesbit-bono iptali ve kötüniyet tazminatı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 1.İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.11.2004 gün ve 2001/1195 E- 2004/795 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 01.02.2006 gün ve 2005/17835-2006/1960 sayılı ilamı ile; (...Davacı işyerine girerken boş olarak teminat senedi verdiğini, daha sonra işverence 90.000 Amerikan Doları olarak senedin doldurulduğunu belirterek borçlu olmadığının tespiti ile bononun iptalini istemiştir. Davalı taraf ise davalıya işten ayrılırken borç olarak 90.000 Amerikan Doları verdiğini, karşılığında dava konusu senedi aldığını savunmuştur. Dinlenen davacı tanıkları senedin işe girerken teminat karşılığı alındığını davacıdan duyduklarını belirtmişlerdir....

GÜÇLÜ DELİLİSTİHKAK DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 96 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Uyuşmazlık 3 kişinin İİK''nun 96 ve devamı Maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir. Davacı İstanbul 2....

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-MADDİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN 1-Davacılar ---- için davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının, davacılar ile davalı sigorta şirketinin---İbraname kapsamında sulh olunması sebebi ile ---- İbraname kapsamında konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına B-MANEVİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN 1-Davalı ---- aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, Taktiren, eş ---olmak üzere toplam --- manevi tazminatın--- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ------alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine , C-1-Alınması gereken maddi tazminat davası yönünden 80,70-TL karar harcından, davacı taraflarca başlangıçta maddi tazminat yönünden peşin olarak yatırılan 3,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 77,2‬0-TL harcın davacılardan tahsili ile hazine adına irad kaydına,( Hükmün bu maddesi ve manevi tazminata yönelik diğer maddesindeki harç hesaplamaları maddi ve manevi...

, manevi tazminat davası yönünden ise yukarıda belirtilen manevi tazminat kriterleri, tarafların ekonomik ve sosyal durumu , yolcu konumunda olan davacının olayda kusurunun bulunmaması, yaşı, olayın oluş şekli ve kazanın izlerini hayat boyu taşıyacak olması dikkate alınarak, davanın kısmen kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın 11/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T12'ten alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve; A -MADDİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN Davanın reddine, B-MANEVİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN Davanın Kısmen Kabulü ile 20.000 TL manevi tazminatın 11/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T12' den alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, " şeklinde hüküm kurulmuştur....

Dosya kapsamında bilirkişiden 19/02/... tarihli bilirkişi ek raporu alınmış, ek raporda özetle; davacı ...’in (kök raporda hesaplanmıştı); Geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 8.294,44 TL, Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının 183.664,32 TL, Geçici Bakıcı giderinden kaynaklanan alacağının ise 3.762,00 TL olduğu, ... sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 04,07.2016’d an itibaren yasal faiz yürütülerek. ... Sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 05.07,2016’dan itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, Kaza tarihinde (2012 yılı) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 225.000. 00 TL olduğu, davacı ...’in; Geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 2.621,32 TL, sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat alacağının İse 20.576,13 TL olduğu, ... sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 04.07,2016’dan itibaren yasal faiz yürütülerek. ......

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141-144.maddelerinde koruma tedbirleri nedeniyle zarara uğrayanlar için tazminat ödenmesinin koşulları gösterilmiş olup, tazminat istemini düzenleyen 141.maddenin (1/i) fıkrasında açıkça suç soruşturması ve kovuşturması sırasında “Hakkında arama kararı ölçüsüz şekilde gerçekleştirilenler”e tazminat ödenmesi kabul edilmiştir. Anılan bentte genel olarak, haksız arama veya hukuka aykırı arama tazminat nedeni olarak öngörülmemiş, arama kararının ölçüsüz bir şekilde yerine getirilmesi tazminat nedeni olarak düzenlenmiş ve Dairemizce de bu yönde uygulama yapılmış ise de, açıkça hukuka aykırı olarak verilen bir arama kararı nedeniyle tazminat isteminde bulunulup, bulunulamayacağının, başka bir anlatımla, hukuka aykırı olduğu yargı kararıyla veya yapılan yasal denetimde açıkça anlaşılan arama kararına dayalı olarak gerçekleştirilen aramanın da tazminatı gerektirip gerektirmeyeceği hususunun açıklığa kavuşturulmasında zorunluluk bulunmaktadır....

KİRA TESPİT DAVASI KİRA SÖZLEŞMESİNDE BEDEL ARTIŞ HÜKMÜ BULUNMASITÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 345 "İçtihat Metni"Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, kira bedelinin 01.01.2014 tarihinden tesbiti istendiğine göre, bu tarihten otuz gün önce dava açılmadığı gibi, kiracıya yazılı bildirimde de bulunulmadığından süre yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, 24.01.2014 tarihinde açtığı dava ile kira bedelinin 01.01.2014 tarihinden itibaren hak ve nesafet ilkelerine göre belirlenmesi isteminde bulunmuştur....

"İçtihat Metni"Daire : BEŞİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 993 Esas Yılı : 1982 Esas No : 3227 Karar Tarihi : 08/10/986 ÖĞRETMEN OLARAK ATANMAK İÇİN GEREKLİ KOŞULLARI TAŞIYAN VE HAKKINDAKİ CEZA DAVASI BERAATLE SONUÇLANAN DAVACININ ÖĞRETMENLİĞE ATANMASI GEREKTİĞİ HK. Dava, davacının öğretmen olarak atanmamasına ilişkin işlemin iptali isteği ile açılmıştır. Davalı idare savunmasında, davacı hakkında sıkıyönetim koordinasyon ünitesince yaptırılan soruşturma sonucu elde edilen bilgilere göre atanmasının sakıncalı olduğunun tespit edildiği, takdir yetkisinin bulunduğu bildirilmiştir. İncelenen dosyada, Dairemiz ara kararı ile, davalı idare savunmasında sözü edilen Sıkıyönetim Koordinasyon ünitesince yapılan soruşturma sonucu elde edilen bilgi ve belgeler istenilmiş davalı cevabında davacının sakıncalılık kaydından başka kayıt olmadığı, adı geçenin nüfus cüzdanı örneği gönderildiğinde durumunun yeniden incelenebileceği bildirilmiştir....

TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASI 492 S. HARÇLAR KANUNU [ Madde 13 ] "İçtihat Metni" Döndü ile C… … Köyü Tüzel kişiliği ve dahili davalı Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine (Hazine yönünden) dair (Uşak Sulh Hukuk Hâkimliği)nden verilen 27.10.2005 gün ve 850/1657 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: Hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümü davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır. Dava konusu 175 ada 2 parsel davalı C… … Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuda kayıtlıdır. Davacı vekili, kayıt maliki Köy Tüzel Kişiliğine karşı davayı açmış, yargılamanın devamı sırasında mahkemenin ara kararı ve emri uyarınca Hazine davaya dahil edilmek suretiyle davada taraf durumunu almıştır....

KİRA TESPİT DAVASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 417 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 421 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 94 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2004 gününden başlayarak aylık 320-YTL olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, 01.01.2004 tarihinden başlayan döneme ilişkin kira parasının tespiti istenilmiştir. Mahkemece, kira parasının 251-YTL olarak tespiti gerektiği, davalının ise yeni dönemde kira bedelini artırarak 250-YTL olarak ödediğinden bahisle konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiştir....