BASİT YARALAMA SUÇUKAMU DAVASI AÇILMASINI GEREKTİRİR NİTELİKTE DELİL BULUNMASIKOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARARCEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 160 "İçtihat Metni"Basit yaralama suçundan şüpheli M.. K.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/09/2014 tarihli ve 2014/3314 soruşturma, 2014/1122 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/11/2014 tarihli ve 2014/1208 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 08.09.2015 tarih ve 2015/18392 – 58999 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.10.2015 tarih ve 2015/313876 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi....
IN AÇMIŞ OLDUĞU MADDİ TAZMİNAT DAVASI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; 1-Davacı ...'ın davasının KISMEN KABULÜ İLE; a) Davacının 09/02/2019 tarihinde tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle tıbbi tedavi süresince mahrum kaldığı 1.206,92 TL geçici iş göremezlik maddi zararının davalı ... Sigorta A.Ş'den (kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 29/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) ve davalı ...'den(kaza tarihi olan 09/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) müştereken ve müteselsilen tahsili DAVACIYA VERİLMESİNE, davacının geçici iş göremezlik maddi zararı yönüyle fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, b) Davacının sürekli iş göremezlik maddi zararı yönüyle açmış olduğu davasının REDDİNE, C-...'IN AÇMIŞ OLDUĞU MANEVİ TAZMİNAT DAVASI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; 1-Davacı ...'...
Manevi tazminat talebi yönünden yapılan incelemede ise, tarafların sosyo ekonomik durumları, kaza tarihi ve olayın oluş şekli, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olması, yaralanmanın niteliği ve iyileşme süresi birlikte değerlendirildiğinde, talep edilen manevi tazminat isteminin kısmen kabulü --- kaza tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faiz ile birlikte müştereken--- müteselsilen davalılar .--- alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-MADDİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN 1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile , a)12.944,09-TL geçici iş göremezlik zararının davalılar ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1247 Esas KARAR NO: 2022/903 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/03/2013 BİRLEŞEN ------ KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/05/2013 BİRLEŞEN ---------SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/09/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-ASIL DAVA ------------- TİCARET MAHKEMESİ'NİN ---- ESAS SAYILI DOSYASI İLE DEVREN GELEN): Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2012 tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı (davalı ---- nolu poliçesi) olduğu ------- plakalı ----- aracı ile davacıların murisi ---- kullandığı----plakalı ---- kazaya karıştığı ve ---- hayatını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün...
Kural olarak, öğretide ve yerleşik Yargıtay uygulamasında "EDA DAVASI" açılmasının mümkün olduğu hallerde tesbit davası açılmasında hukuki bir yararın bulunmadığı kabul edilmiştir....
--- geçici iş göremezlik zararı oluştuğu, ancak ---gerektiğinin düşünülmesi halinde ----- geçici iş göremezlik zararı oluştuğu, '' yönünde tespit ve değerlendirme yapılmıştır....
Noterliği’nin ...tarih -...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, banka tarafından bu ihtarnameye cevaben keşide edilen 27.05.2021 tarih-03875 ihtarnamede: "İpotekten kaynaklanan borcun halen sona ermediği, kredi borcunun bir kısmının ...isimli kişi tarafından ödendiği, bu kişinin bankaya rücu etme ihtimali olduğu ve bu sebeple mevcut ipoteğin ...'a temlik edildiği" hususunun bildirildiğini, ...tarafından müvekkillere karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açılmak üzere olunduğunu, henüz açılmış bir takibin olmadığını, ...'...
GEREKÇE: Dava Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) davasıdır. HMKnun 342- e maddesine göre istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinin de zorunluluk bulunduğu, yine HMK.nun 355. Maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir....
MAHFUZ HİSSESAKLI PAYTENKİS DAVASI 4722 S. TÜRK MEDENİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜĞÜ VE UYGULAMA ŞEK... [ Madde 17 ] 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 507 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir (4722 sayılı Kanun m. 17). Mirasbırakan 22.11.1994 tarihinde ölmüş, ölümünden 15 yıl önce 08.05.1979 tarihinde bir kısım taşınmazları oğlu Hasan ile torunu Aziz'e hibe etmiştir. Mirasbırakanın ölümünden bir yıldan daha önceki zamanda gerçekleştirdiği bağışlamalar, ancak saklı payı zedeleme kastıyla yapıldığının aşikar olması halinde tenkise tabi olur (TKM m. 507/4)....
HUKUKİ TAVSİFİSTİHKAK DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 366 ] "İçtihat Metni" Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takipte taraf olmayan 3. şahıs K… … Makine Mad. Enj. Nak. İnş. San Tic. AŞ. vekili İcra Hakimliğine başvurusunda borçlu K… … Makine San Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan takip nedeniyle haczedilen menkullerin mülkiyetinin kendileri ait olduğu belirtilmiş ve haczin kaldırılması isteminde bulunmuştur. Takipte taraf olmayan 3.kişinin başvurusu açıklanan bu şekliyle istihkak davası niteliğindedir. Dilekçede şikayetten söz edilmesi , H.U.M.K.'nun 76.maddesinde yer alan "hukuki tavsifin hakime ait olduğu" kuralını değiştirmez....
