"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda alınan savunmasında... adlı bir işyerinde bir dönem inşaatlarda pimapen pencere takma işi yaptığını beyan etmiş, mahkemece yapılan adres araştırmasında, şahsın adresteki iş yerini kapatıp gittiği, açık adres bırakmadığı, daha sonra yapılan araştırmada ise böyle bir iş yerinin bulunmadığı tespit edilmiş ise de; müştekinin suçun işlendiği yer olan inşaatın pimapen pencere takma işinin kendisi tarafından mı yoksa dışardan başka bir firma tarafından mı yaptırılıp yaptırılmadığı, ilgili firmaya yaptırılmış olduğunun tespiti halinde ise sanığın savunmasında bahsi geçen iş yerinin Maliye’den ve Sosyal Güvenlik kurumundan kaydının sorularak, böyle bir iş yerinin bulunup bulunmadığı, şayet varsa iş yeri yetkilisinin tespiti ile sanığın burada çalışıp çalışmadığının, sanığın...
iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Dosya içerisinde yer alan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının doğru intibaka göre derece ve kademe ve yevmiye tespiti yapılarak derecesinin 11 kademesinin ise 19 olduğu belirlenmiştir. Mahkemece bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının 01/03/2010 tarihinden itibaren "büro görevlisi" olarak çalıştığının ve pozisyonunun büro görevlisi olduğunun, dava tarihi itibariyle bu pozisyona göre derecesinin 11, kademesinin 20 olduğunun tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(İş mah.sıf.) Taraflar arasında görülen davada Hınıs Sulh Hukuk ve Hınıs Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Bağ-Kur’dan emekli olmak için özel idare nezdinde tutulan muhtarlık sicil defterinde muhtar isminde yapılan yanlışlığın düzeltilerek, muhtarlık seçimlerini kazananın ve muhtarlık görevini yapan şahsın davacı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Hınıs Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın hizmet sözleşmesinin tespiti olup iş hukukunu ilgilendiren ve doğrudan İş Hukuku alanında sonuç doğuracak işlemle ilgili olması sebebiyle İş Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek İş Mahkemesi sıfatıyla Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacılar murisinin yaralanması ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespiti ile iş kazası sebebiyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 13 üncü ve 95 inci maddeleri. 3....
"İçtihat Metni" Mahkemesi İş Mahkemesi Dava, iş kazası tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili, G... Gıda Tarım Tek. Pet. Ürün. Paz. San. Tic. Ltd. Şti, Y... Makina San. ve Tic. Ltd. Şti , F... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti, D... Gıda Dağ. Paz. Ltd. Şti. vekili ile P... Kimya San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, davacıların murisi M... K...'nın 09.09.2006 tarihinde bekçi kulübesinde kalp krizi geçirip vefat etmesi olayının iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece, davacıların murisi M... K...’nın 09/09/2006 tarihinde P......
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 12.09.2010 – 30.10.2012 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde Kuruma bildirilen süreler dışında aylık net 900,00 TL ücret ile çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de gerek hizmet tespiti gerekse de prime esas kazanç tespiti yönünden bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tahsise hak kazandığı tarihin daha sonraki bir tarih olduğunun belirtilmesi üzerine son çalıştığı iş yerine alınmayarak zarara uğradığından bahisle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı tarafından sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1985 tarihi olduğunun tespiti yönünde açılmış bir dava olup olmadığı davacıya da sorulmak suretiyle araştırılarak, alınacak cevabın eklenmesi suretiyle gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacının çalışmakta olduğu işyeri içerisinde bulunan...isimli bölümün bağlı bulunduğu iş kolunun 2821 sayılı yasanın 60. Maddesinde belirtilen iş kollarından hangisine dahil olduğunun tespiti istemidir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, işverene ait ...isimli İşyerinde çalıştığını, işletmeye bağlı bulunan ...adlı birimin iş kolunun “Dokuma” değil “Kimya” işkolu olduğunun tespitini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi Davacı, prim tevkifatını takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı yasa kapsamında yapılandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirci nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava,davacının ilk kesinti tarihi ile dava tarihi arasında ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 Sayılı Yasadan faydalanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
