ten kaza tarihi olan 20/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 1.000,00 TL geçici, 9.000,00 TL sürekli iş görememezlik ödeneğinin kaza tarihi olan 20/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 85.712,13 TL iş görememezlik ödeneğinin ıslah tarihi olan 29/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, birleşen davanın ise kabulü ile davacının 1.000,00 TL bakıcı gideri masrafının 20/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 121,706,00 TL bakıcı gideri masrafının ıslah tarihi olan 29/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile (davalı ... yönünden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere) davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
miktarı olan 338.360,06 TL'den takdiren %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılarak 270.688,048 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aynı şekilde 100 TL geçici iş görememezlik tazminatının da, bilirkişi raporunda 32.690,42 TL çıkmakla %20 indirim uygulandığı takdirde talep miktarından fazla olacağı için davacının 100 TL' lik talebiyle bağlı kalınarak 100 TL geçici iş görememezlik tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir....
limiti olan 310.000 Tl ile sınırlı olduğunu, dava dilekçesi ve eklerinin delillerinin tebliğ edilmediğini, davacı tarafın davadan önce kuruma başvuru yapmadığını davacının kazayı somut delillerle ispat etmesi gerektiğini, kusur durumu için bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının adli tıp kurumundan alınacak rapor ile tespitini istediklerini müvekkil kurumunu sorumluluğunun bedensel zararlarla sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik zararının bedensel zarar olmadığını, faizlerin reddi ile itirazlarının kabulü ile davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Sürekli iş görememezlik tazminatının ölüm / sakatlık teminatı kapsamında, tedavi giderinin, bakım gideri ve geçici iş görememezlik ise tedavi gideri teminatı kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir....
gösterdiğini, İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce verilen kararda sürekli iş görmezlik derecesinin %16,2 olarak belirlenmiş ise de daha sonra bu karara itiraz etmeleri sonucu YSK raporu ile 16,2 olarak belirlendiğini, bu oranların kabul edilemez derecede fahiş olduğunu, belirtilen nedenlerle T6 Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nun 18/09/2019 tarihli 2019/16070 karar sayılı 68/2019 esas sayılı kararında belirtilen maluliyet oranına itirazları gereği, iptali ile sürekli iş görememezlik derecesinin tekrar tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
...' un sürekli iş göremezliğe uğrayıp uğramadığının , iş göremezlik oranının ve söz konusu iş göremezlik ile 10.06.2019 tarihli iş kazası arasında illiyet bağının mevcut olup olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın tek taraflı trafik kazası sonucunda yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek, şimdilik 500,00 TL iş görememezlik zararını kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini davalıdan talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 33.264,14 TL yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜ ile, 5.487,06 TL geçici iş görememezlik, 320.638,85 TL sürekli iş görememezlik tazminatı olmak üzere toplam; 326.125,91 TL'nin 02/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 22.277,66 TL harçtan Mahkememiz veznesine peşin yatırılan 59,30 TL peşin harç ile 5.536,00 TL ıslah harcının mahsubu ile kalan 16.682,36 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan 247,50 TL posta ve tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 2.820,00 TL adli tıp rapor ücreti, dava açılırken ödenen 118,60 TL yargılama harcı ve 5.536,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 10.222,10...
ın; A)Geçici iş görememezlik tazminatı olan 750,00-TL nin , kaza tarihi olan 24/09/2013 tarihinden itibaren, yasal faizi ile birlikte, B)5.008,93-TL geçici iş görememezlik tazminatından ise, ıslah harcının yatırıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte, C)Sürekli iş görememezlik tazminatı yönünden; Kusur oranlarına göre, davacı talebinin de kusur oranlarına göre verilmesi yönünde olduğu da dikkate alınarak; 6.750,00-TL sürekli iş görememzlik tazminatının, kaza tarihi olan 24/09/2013 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ...'dan yasal faizi ile alınarak, davacıya verilmesine, 133.500,25-TL, ıslah harcının yatırıldığı tarihten itibaren, yasal faizi ile her iki davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, ... plakalı, kamyonet sürücüsü davalı ... ve araç maliki ... ŞTİ ve davalı ......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkiline çarpması neticesinde davacının yaralandığını, söz konusu kaza sebebi ile davacıda maluliyet meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile hastane ve tedavi giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi hususunda 22.12.2016 tarihinde başvuruda bulunulmasına rağmen başvuruya bir cevap verilmediğini belirterek; belirsiz alacak davası olarak, şimdilik 500,00-TL geçici, 500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatlarının temerrüt tarihi olan 04/01/2017 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 12/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını 5.651,81-TL, sürekli iş göremezlik tazminatını da...
