"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi -K A R A R- Dava, işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Hüküm, İş Mahkemesi sıfatıyla verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 Sayılı Yargıtay Yasası'nğn 14. maddesi uyarınca Yüksek 9. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/03/2014 tarihli taşeronluk sözleşmesinin imzalandığını, davalının çalıştırdığı işçi ... adlı işçinin ... İş Mahkemesine başvurarak ödenmeyen maaş, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, resmi bayram tatil ücreti talepli olarak alt işveren olarak davalı, asıl işveren olarak davacı aleyhine dava açıldığını, toplam 15.923,87 TL'nin davacı ve davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, davalı ile imzalanan sözleşme gereğince davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarının da davalıya ait olduğunu, Hatay İş Mahkemesi'nin kararı kesinleşmesine müteakip ... 7....
. - Meclisi Mebusan Cad.N:15 Salıpazarı/İSTANBUL DAVA : İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklanan Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememize tevzi edilen İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklanan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin firmalara ihtiyaç duydukları alanlarda nitelikli işgücü sağlayan, üretim destek hizmetleri alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirketin işçilerinden ... ... - ... isimli işyerinde çalışmakta iken iş kazası geçirdiğini ve yaralandığını, bunun üzerine işçi ...'a SGK Başkanlığı tarafından sürekli ve geçici işgöremezlik maaşı bağlandığını, ayrıca tedavi giderleri ile ilgili olarak da müvekkili şirkete ve ...'...
tarafından müvekkili aleyhine açılan bir kısım işçilik alacakları talepli iş davasında kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının hüküm altına alındığını, mahkeme kararının takibe konulması üzerine müvekkili tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını, işçilerin işçilik haklarından davalı şirketin sorumlu olduğunu ileri sürerek 15.873,59 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, işçilerin işe alım ve işten çıkarılmalarında yetkinin davacıda olduğunu, müvekkilinin işveren sıfatı olmadığından rücuen tazminat istenemeyeceği aksi kanaat halinde müvekkilinin sorumluluğunun işçiyi çalıştırdığı süre ile sınırlı olabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı firma işçileri tarafından açılan işçi dava dışı ... ve ... Ankara ... İş Mahkemesinin 2016/886 Esas ile Ankara ... İş Mahkemesinin 2016/887 Karar sayılı işçi alacağından kaynaklı tazminat davalarının kabulü üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/8878 , 8879 ve 3751 Esas sayılı dosyaları üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibine geçilmesi üzerine davacı tarafından işçi alacaklarından dolayı ödeme yapıldığını, ödenen miktarın 60.972,25.TL olup davalı şirket ile yapılan sözleşme hükümlerine göre sözleşmenin 23....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2021/79 ESAS 2021/71 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Gebze 4 İcra Müdürlüğü 2020/326 E. Sayılı dosya ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini ve ihtiyati haciz talebini arzı olduğunu, harca esas değerin 102.813,31.-TL , davalı aleyhine 07.01.2020 tarihinde, Gebze 4 İcra Müdürlüğü 2020/326 E. Sayılı dosya ile 102.813,31.-TL İstanbul 19. İcra Müdürlüğü 2018/35654 E. Sayılı dosyaya ödenen bedelin tahsilinin talebi ile bir icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu icra takibine gerekçe gösterilmeksizin 17.01.2020 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin 17.01.2020 tarihli Gebze 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2023/225 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirkette çalışan ... tarafından davacı ... ve davalı ... Ltd. Şti. aleyhine ... 6. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile işçilik alacağı davası açıldığını, ... 6. İş Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı kararı ile davacı ve davalı şirket aleyhine alacak kalemlerine hükmedildiğini, ... tarafından davacı şirket aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2023/224 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirkette çalışan ... tarafından davacı ... ve davalı ... Ltd. Şti. aleyhine ... 6. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile işçilik alacağı davası açıldığını, ... 6. İş Mahkemesi ...E. ...K. Sayılı kararı ile davacı ve davalı şirket aleyhine alacak kalemlerine hükmedildiğini, ... tarafından davacı şirket aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2023/223 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirkette çalışan ... tarafından davacı ...ve davalı ... Ltd. Şti. aleyhine ... 6. İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile işçilik alacağı davası açıldığını, ... 6. İş Mahkemesi ... E. 2012/12 K. Sayılı kararı ile davacı ve davalı şirket aleyhine alacak kalemlerine hükmedildiğini, ... tarafından davacı şirket aleyhine .... 32. İcra Müdürlüğünün ... E....
Asliye Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, davacının kendisine bağlı sigortalı olarak çalışan işçinin İş Hukukundan kaynaklanan alacaklarını ödemesi üzerine iş mahkemesi kararında işçi alacağından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulan asıl işveren konumunda bulunan davalıya karşı yapılan ödemenin yarısına tekabül eden miktar üzerinden rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 9.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
