"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, taşıma sözleşmesinden kaynaklı hasar nedeniyle ödenen sigorta bedelinin rucüan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, İİK.67. maddesine göre açılan alım-satımdan kaynaklı ticari dava niteliğindeki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi yoktur. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava; malzeme alım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince; davacı kayıtlarında bulunan ödemeler düşüldükten sonra, kalan bakiye yönünden alacağın ödenmediği tespiti ile asıl alacak yönünden davanın kısmen kabulüne, takip öncesi temerrüt sağlanmadığından, faiz talebi yönünden davanın reddine, miktar belirli olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
Davacının bir diğer itirazı olan teminatın ihaleden sonra yatırıldığı itirazına gelince, dinlenen icra memuru beyanından, katılımcıların çok olması nedeniyle teminat bedellerinin her katılımcıdan önceden alındığı, ihale alıcısından da bu şekilde ihaleden önce alındığı, ancak; her birine ayrı ayrı makbuz kesilmediği, sadece ihaleden sonra ihale alıcısına makbuz kesildiği, ihale alıcısının kendisine geç makbuz kesilmesinde bir kusurunun olmadığı görüldüğünden davacının bu iddiasının da ihalenin feshini gerektirmeyeceği kanaatine varılarak davanın reddine'' karar verildiği görülmüştür....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Takipte borçlu olarak .... Müh. .... Plastik İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti gösterilmesine rağmen; dava, ... Global Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti 'ne yöneltilmiştir. İtirazın iptali davalarında takibe sıkı sıkıya bağlılık esastır. Takip borçlusu farklı bir firma olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir....
İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK ' nun 67. maddesinde takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile cari hesap alacağı açıklaması ile 5.370,51 USD'nin tahsili için ilamsız icra takibine başlandığı, borçlu tarafından yasal süresinde yapılan itiraz üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası, kendine özgü şartları olan bir dava türü olup, itirazın iptali davasının görülebilmesi için geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir....
Bu durumda, dava açma süresinin ilanla başlamayacağı ve yazılı bildirim yapılmayan hâllerde işlemin ilgililer tarafından öğrenildiği tarihten itibaren dava açma süresinin başlayacağı dikkate alındığında, davanın, ilan veya ihale tarihinden itibaren değil ihaleden haberdar olunduğu ve öğrenme tarihi olarak belirtilen tarihi izleyen günden itibaren süresi içinde açılıp açılmadığının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ihalenin 23/06/2021 tarihinde gerçekleştirildiği, davacı tarafından dava dilekçesinde ihaleden 15/06/2022 tarihinde haberdar olunduğunun belirtildiği, davacının bu tarihten önce ihaleden haberdar olduğunu gösteren herhangi bir bilgi veya belgenin de dosyaya sunulmadığı görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/560 Esas KARAR NO : 2020/701 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki gereği davalı yan tarafından verilen talimat ve onay doğrultusunda müvekkili şirket tarafından taşıma hizmeti gerçekleştirildiğini ancak taşımadan kaynaklı navlun bedeli davalı yanca haksız ve kötüniyetli olarak ödenmediğini bu nedenle davalı hakkında Büyükçekmece .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/408 Esas KARAR NO :2023/521 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:13/06/2023 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti, bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, davalı tarafın, taşıma sözleşmesi gereğince, 30 gün içinde ödemesi gereken fatura bedellerini süresinde ödememesi sebebiyle, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında, geciken tutarlara aylık %5 oranında faiz işletildiğini ve kesilen faiz faturası ile diğer gönderilere ait faturalar toplamının 42.488,53-TL davalı şirket tarafından ödenmediğini, Cari Hesap alacağının vade süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle, .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/02/2019 NUMARASI : 2017/962 Esas - 2019/116 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin un ve unlu mammul katkı maddelerinin toptan satışı ile ilgili faaliyet gösterdiğini, müvekkili tarafından faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
