DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Açılan iş bu dava ile dava dışı şirkete kullandırılan krediden kaynaklı alacağın kefil olan davalıdan tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün 2007/11450 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla itirazın iptali, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararında belirtilen uyuşmazlıklardan kaynaklanan asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalar ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, finans ihtisas mahkemesi olarak bakmak üzere Ankara ilinde .. asliye ticaret mahkemesi olması sebebiyle 6,7 ve 8 nolu asliye ticaret mahkemeleri görevlendirilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Açılan iş bu dava ile dava dışı şirkete kullandırılan krediden kaynaklı alacağın kefil olan davalıdan tahsili amacıyla ... 23. İcra Müdürlüğünün 2022/9491 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla itirazın iptali, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararında belirtilen uyuşmazlıklardan kaynaklanan asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalar ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, finans ihtisas mahkemesi olarak bakmak üzere ... ilinde 14 asliye ticaret mahkemesi olması sebebiyle 6,7 ve 8 nolu asliye ticaret mahkemeleri görevlendirilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ticaret Bakanlığı Erenköy Tasfiye İşletme Müdürlüğü tarafından 19/11/2019 tarihinde e-ihale yolu ile gerçekleştirilen "Metal Mobilya Menteşe Parçası" ihalesinde satın alınan eşyanın tarafına teslim edilmemesi sebebiyle ihalenin iptali ile ihaleden satın alınan eşyaya ilişkin tahsil edilen ihale satış bedelinin ve idareye ödenen tüm vergi ve mali yüklerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/227 Esas KARAR NO: 2022/735 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/03/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, dava dışı---- davacıya ---- olduğu, Dava dışı ----- anlaşıldığı, --- tarihinde ----olduğu --- tahliyesi esnasında araç içerisinde devrildiği zayi olduğu, hasara ilişkin tutanak tutulduğu, mal tamamen zayi olduğundan fatura bedeli olan --------kapsamında ödendiği, ---halefiyet hükümlerine binaen,----- Esas sayılı dosyası başlatılan takibe davalının itiraz ettiği belirtilerek, itirazın iptali ve %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı T4 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbirin koşulu olan şaklaşın ispat koşulunun ve HMK.m.389/1.maddesi uyarınca tedbir şartlarının oluşmadığını, ihtiyati tedbir için alınan teminat miktarının oldukça düşük olduğunu, ihtiyati tedbire itirazın reddine dair ara kararda müvekkilinin icra ihalesi yoluyla kazanmış olduğu mülkiyet hakkında karşı hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararının verildiğinin belirtilmediğini savunarak ihtiyati tedbire itirazlarının reddine dair verilen kaldırılarak ihtiyati tedbir kararına vaki itirazlarının kabulü ile müvekkili tarafından cebri icra yoluyla yapılan ihaleden alınan Konya İli, Meram İlçesi, Karahüyük Mah., 23669 Ada, 1 Parselde kayıtlı taşınmazın 3/50 (327,60 m2) üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istemiştir....
Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ise, "Davanın ticari bir iş olduğu, 556 sayılı KHK kapsamında kalan markaya tecavüz, markanın izinsiz kullanılması, lisansın aşılması gibi bir durumdan kaynaklı dava olmadığı, davacının talebinin sözleşmeden kaynaklı hizmet bedeli ile ilgili düzenlenen faturaların ödenmemesi ile ilgili yapılan icra takibine itirazdan dolayı açılan itirazın iptali olduğu, markadan dolayı bir ihtilafın olmadığı davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı vekili, taraflar arasında TSE markasını kullanmak için sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin belge kullanan kişilerden yıllık marka kullanım ücreti aldığını, davalı şirketin marka kullanım bedeline ilişkin faturaları ödememesi nedeniyle hakkında icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/766 Esas KARAR NO :2024/154 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2022 KARAR TARİHİ:06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... tesisat numaralı abonelikten dolayı davalı tarafa ödemediği elektrik faturalarının ... tarafından gönderildiğini, davalı tarafından faturaların içeriğine itiraz edilmediğini, ancak ödeme işleminin de süresinde yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü - KARAR - Davacı vekili, davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı ilamsız takip başlattığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek ....İcra Müdürlüğünün 2014/16915 E.saylı dosyasındaki itirazının iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile cari hesaba dayalı ticari ilişkileri bulunmadığını, takibe konu fatura bedelinin ... ile aralarındaki sözlü anlaşma gereği ...'in eşine satın aldığı aracının taksitleri ödenmek suretiyle ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkileri ile dava dışı 3....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KAR.YAZ.TAR. : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " müvekkili ile davalı arasında alım satımdan kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen faturalar bulunduğunu ,faturaların ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen yazılı yada sözlü savunmada bulunmadığı görülmüştür....
