Mahkemece yapılan ön inceleme sonucunda; davanın taraflar arasında akdedilen tüketici kredisi, kredi kartı sözleşmesi ve bankacılık hizmetleri sözleşmesine dayalı olarak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takiplerine dayandığı, davalı tüketicinin icra dairesinde borca ve takibe ve ferilerine itiraz ettiği, mahkemede verdiği cevap dilekçesinde yine mahkemenin yetkisizliğini iddia ettiği görüldüğü, davalı olan borçlunun ikametgah adresinin ... ... olduğu, 6100 sayılı HMK’nun 6. maddesinde genel yetkili mahkeme tarifi yapıldığı, buna göre genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yine 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 73/5.fıkrasının tüketici davalarının tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabileceği şeklinde düzenlendiği, davalının tüketici, dava konusunun ise kredi sözleşmesinden kaynaklanan tüketici davası olduğu, gerek genel...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının kredi kartı borcundan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlattıklarını, bu takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada .....2. Asliye Hukuk ve .... 12. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı, 6502 sayılı Kanun gereğince tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. .... 12. Tüketici Mahkemesi ise, 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanununun 44/2. maddesine değinerek görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2015 NUMARASI : 2015/163-2015/356 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin olarak Ankara 2. Asliye Ticaret ve 12. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, "Uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı ve ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle" görevsizlik kararı verilmiştir....
Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2015 NUMARASI : 2015/65-2015/150 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin olarak Ankara 19. Asliye Hukuk ve Ankara 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, "Uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı ve ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince kamu düzeni yönünden ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş karara karşı, davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur....
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının kredi sözleşmelerinden kaynaklı borcunu ödemediğini, bunun üzerine İncesu İcra Dairesinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul 9. Tüketici ve İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bankacılık kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, 5464 sayılı Kredi Kartları Kanununun 44. maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünde asliye ticaret mahkmesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, takipte dayanılmayan belgeye itirazın iptali davasında dayanılamayacağından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalı tarafından kullanılan tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı banka, kredi bedelinin ödenmediğini iddia ederek eldeki davayı açmış, davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2015/6570 esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak yapılan belgenin bulunmadığı, davacı tarafça takip dosyasında dayanılmayan belgeye itirazın iptali davasında da dayanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Eldeki dava, genel hükümlere göre çözümlenmesi gereken alacak davası niteliğindeki itirazın iptali davasıdır....
