DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya karşı müvekkili şirketin cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağını tahsil amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, davacı müvekkilinin Bursa Bölgesinde meşrubat, gıda, alkollü-alkolsüz içki dağıtımı ve pazarlama işi yaptığını, bu ticari faaliyet neticesinde davalıya yapılan ürün satış ve teslimi gereği alacaklı olduğunu belirterek davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/258 Esas KARAR NO :2024/351 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/04/2024 KARAR TARİHİ:03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şahıs şirketi ile davalı vakıf arasındaki hizmet görme sözleşmesi sebebiyle davacı şirketin davalıdan sözleşme gereği borcunu zamanında ödememesi sebebiyle alacağı bulunduğu Bu alacak sebebiyle davacı şirketçe, davalı aleyhine 05/09/2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı icra takibi başlatıldıktan sonra 14/09/2023 tarihinde icra dosyasına haksız biçimde itiraz edip takibi durduğunu itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir....
maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Öte yandan 6102 sayılı TTK hükümlerine göre; ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir (TTK 11/1). Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Cumhur Başkanlığınca çıkarılacak kararnamede gösterilir (TTK 11/2). Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten gerçek kişiye tacir denir (TTK 12/1). İster gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır (TTK 15/1)....
CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davalının işletmesi olmadığını, alım satım yaptığını, TTK'nun 11.maddesi 1.fıkrası ile; ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletme olduğunu, TTK'nun 11.maddesi 2.fıkrası ile; ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterilir. Tacir ve ticari işletme kavramları ise 11 ve 12. Maddeleri ile düzenlenmiş olup, Ticari işletmede bütünlük ilkesi başlığını taşıyan 11. Maddenin 1. Fıkrası ile " Ticari İşletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir." 2. Fıkrası ise " Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterilir" düzenlemesi getirilmiş olup, Tacir kavramını düzenleyen 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/290 Esas KARAR NO : 2021/253 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... Boya Emlak İnş.Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti. Ve şirket sahibi ... ile dava dışı işveren ... İnş.Tic. A.Ş. Ve ... İnş.Tic.San.A.Ş.'...
Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup, TTK'nun 4 maddesi 1 bendine göre, bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Maddedeki ticari işletme kavramının neyi ifade ettiği hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. 6102 Sayılı TTK'nun 11 maddesinde ticari işletme tanımı yapılmış ticari işletme ile esnaf arasındaki sınır Bakanlar Kurulunca çıkartılacak kararnamede gösterilir hükmüne binaen, 21/07/2007 tarih 26589 sayılı resmi gazetede yayınlanan 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile esnaf, sanatkar ve tacir sanayici ayrımı belirlenmiştir. Bu belirlemeye göre VUK 177.maddesinde belirtilen hadlerden 1. ve 3. bendindeki konularda faaliyette bulunanların yarısını, 2.bendindeki faaliyetlerde bulunanların tamamı dikkate alınarak bu rakamları aşanlar tacir olarak kabul edilmiştir....
Ancak davanın Mahkememizde görülebilmesi için eldeki davanın ticari dava niteliğinde olması gerekmektedir. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK'nun 4. maddesinde ticari davalar belirtilmiş olup buna göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için; kanuni düzenleme ile görevin Ticaret Mahkemesine verilmesi veya TTK'nun 4. maddesinde sayılan unsurları taşıması (TTK'da yer alması veya TTK'nun 4/1 b, c, d, e, f fıkralarındaki davalardan olması) ya da her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan dava olması gerekmektedir. Hizmet sözleşmesinin yasada belirtilen mutlak ticari davalardan olmadığı sabittir. Bu durumda tarafların tacir olup olmadıklarının değerlendirilmesi gerekmektedir. Davalı tacirdir. Davacı vekilince davacının esnaf olduğu ve işletme defterine tabii olduğu bildirilmiş, işletme defterine tabii olan davacının bu hali ile tacir olduğundan söz edilemeyeceği değerlendirilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiL tacirin ...'da tekstil pazarında çalıştığını, ...'de bulunan büyük kumaş üreticilerinin ürünlerini ...'da bulunan müşterilerine götürmekte , aynı zamanda yurt dışından gelen talepleri ülkemizde ki üreticilerimize aktarıp, onlara sipariş verdiğini, bu kapsamda müvekkil ile davalılar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkilin davalılardan alacağının bulunup, bu alacağın tahsiline ilişkin ... 13....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı cevabında, davaya konu faturanın içeriğinde yer alan malın teslim alınmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı defterlerinin incelenmesinde 13.11.2006 tarihli faturanın işletme defterinde kayıtlı olduğu, borcun ödendiğini veya malın ayıplı olduğunu gösteren bir delil sunulmadığı, faturaya yönelik itirazda bulunulmadığı belirtilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, takip dayanağı kapalı faturanın borcun ödendiğini gösterdiğini belirtelerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının işletme defterine göre satışın veresiye veya peşin olduğuna dair bir bilgi bulunmadığını, faturanın kapalı olması nedeniyle bedelinin ödendiği konusunda karine oluştuğu, aksinin ödendiği konusunda yazılı delille ispat edilemediğini belirterek, davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
