ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/202 KARAR NO: 2022/587 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2016 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu bina ve arsadan oluşan taşınmazın ---- bedelle alım satımı hususunda anlaşma sağlandığı, -------- nolu işlem ile satış/devrinin gerçekleştirildiğini, satış bedellerinin karşılıklı anlaşma ile bir kısmının tapu devrinden önce bir kısmının tapu devrinden sonra yapılmış olmasına rağmen halen satış bedelinden alacaklı olduğunu, devir gerçekleştikten sonra yine taraflar arasında binanın tamamına yönelik ve sözleşmede belirlenen işlerin götürü usulü yapımı için ----- düzenlendiğini, iş bu sözleşmede işin bedelinin ----olduğu kararlaştırıldığını ve bu bedele mukabil -----vade tarihli senedin müvekkiline teslim...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Çatalca 2. Asliye Hukuk ve Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasındaki araç satım sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bedel nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, "Uyuşmazlığın çeke dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup mutlak ticari dava niteliğinde olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 KARAR NO : 2022/384 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davalı borçluya 2 adet satış yapıldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalardan da tespit edileceği üzere satışlardan bir tanesinin ... plakalı ... marka aracın satışına ilişkin olduğunu, müvekkili tarafından satış ve devir gerçekleştiği halde davalı tarafından hiç ödeme yapılmadığını, yine aynı şekilde söz konusu satış için müvekkili tarafından ... nolu ve ... tarihli fatura düzenlenip davalıya tebliğ edildiğini ve müvekkilinin ticari defterlerine de işlendiğini, ... tarihinde düzenlenen ... nolu fatura ile de ... ada ... parsel üzerinde kayıtlı bulunan ... no’lu bağımsız bölümün mülkiyetinin müvekkili tarafından davalıya satıldığını ancak satış bedeli karşılığı olan bedelin...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine takibin durması nedeniyle T.C. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, her ne kadar diğer borçlu .... Hizm. Tic. Ltd....
lehine delil olma özelliğine sahip olduğu tespit edilmiş olup davalının ticari defter ve kayıtlarında araç satış bedelinin ödendiğine dair kaydın bulunmadığı, davalının satışa konu edilen araç satış bedelini ödediğine dair Üsküdar ..........
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın tacir olan taraflar arasındaki tedarik sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar TBK ve TTK'da tedarik sözleşmeleri düzenlenmemiş ise de; niteliği itibariyle içeriğinde hizmet alım sözleşmesi, vekalet sözlemesi ve satış sözleşmesi hükümlerini barındırmakta olup, ağırlıklı unsurları satış sözleşmesi kapsamında kaldığından HSK'nın 01/09/2020 tarihinde uygulanmaya başlanan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin iş bölümünü belirleyen kararındaki 12-13-14-43 Hukuk Daireleri'nin görev tanımına ilişkin 6. Maddesi (Ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonun da verilen kararlar) kapsamında kaldığından, Dairemizin görevsizliğine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14-43....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2020 NUMARASI : 2018/1176 Esas, 2020/229 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ 20/05/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve davacı şirket arasında 09/08/2016 tarihinde "Web Sitesi Proje Sözleşmesi" imzalandığını, davalı şirketin sözleşme imza tarihindeki ticari unvanının "...A.Ş." olduğunu, 04/10/2017 tarihinde tescil edilerek ticari unvanın "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/49 Esas KARAR NO: 2022/419 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ---tarihli alım/satım sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme konusu ---- müvekkili şirket tarafından alınmasına ilişkin alım satım sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalı şirkete --- ödediğini, ödemeye rağmen satış işleminin gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin ödemenin iadesi için davalıya ---- yevmiye nolu ihtarnamesi ile makul süre verdiğini, süresi içerisinde ödemenin iade edilmemesi üzerine davalı aleyhine----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıyla yapılan satış sözleşmesi sonucu 29.2.2007 vade tarihli 21.000 YTL. bedelli senet aldığını, davalının 5.500 YTL. dışında ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıdan satın aldığı koyunların bedeli karşılığında dava konusu senedi verdiğini ve muhtelif tarihlerde borcunu ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/98 KARAR NO : 2024/536 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05.02.2024 KARAR TARİHİ : 26.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 05.02.2024 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili Çeşme limanında ... bağlama nosu ile kayıtlı olan ... isimli teknesini 10.05.2023 tarihinde davalı ...’e gemi satış sözleşmesi ile sattığını, davalı teknenin devir bedeli olarak kararlaştırılan 1.700.000 TL’yi ödemediğini, bu nedenle İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E dosyasıyla takibe geçildiği, takibe itiraz nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
