ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/184 Esas KARAR NO : 2022/260 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/03/2022 KARAR TARİHİ: 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının --- tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığı, davacı şirket kayıtlarında yapılan incelemede, davalının dava dışı ilgili elektrik perakende satış firması ile karşılıklı herhangi bir perakende satış sözleşmesi imzalamaksızın enerji kullanımı yaptığının---- tarihinde tespit edildiği, enerjinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, davacı şirket tarafından ---- tarihinde tekrardan yapılan kontrollerde davacı şirket izni dışına çıkılarak kaçak elektrik kullanıldığı tespit edildiği, davalı aleyhine tutanak ve fatura düzenlendiği ve faturanın başkaca bir icra takibine konu edildiği, işbu ---...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/13 Esas KARAR NO: 2024/547 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/01/2024 KARAR TARİHİ:06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ------ tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde,------- tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın “kayıtta olmayan bir sayaçla ” elektrik enerjisi tüketimi yaptığı tespit edildiğini, yapılan kontrolde ----- tüketici hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareketle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiş olup davalının elektriği kesilerek 12.10.2023 tarihinde mühürlenmiş olduğunu, işbu faturanın tahsili maksadıyla müvekkili şirket, davalı aleyhine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/661 Esas KARAR NO : 2021/752 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirketin ... tarihine kadar tek ortağı ve şirketlerin yetkilisinin ... olduğunu, adı geçen kişinin davacı şirketteki ortaklığının Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Hisse Devri Sözleşmesi ile hissesini dava dışı ......
Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında kurulan yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalıya satışı gerçekleştirildiği iddia edilen mlların davalıya teslimi yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı ile bu kapsamda itirazın iptali, icra inkar tazminatı hüküm ve koşullarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; adi yazılı şekilde yapılan taşınmaz satış vaadi sözleşmesi veya kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davanın itirazın iptali davası olduğunu ve ticari dava olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defterlere dayanmamasına rağmen ticari defterlerin incelendiği, yerel mahkemece tanıkların dinlenmediğini, alacağın zaman aşımına uğradığını, davacının icra takibine konu ettiği ve dosyaya ibraz ettiği satış vaadi sözleşmesi ve 22/04/2017 tarihli 20.000 TL ödemeye ilişkin belgeye dayanarak bir icra takibi başlatmışsa da müvekkilinin alacaklıya böyle bir borcu kalmadığını, dosyaya sunmuş oldukları 23/10/2018 tarihli hesaptan hesaba havaleye ilişkin Ziraat Bankası dekontunda da görüleceği üzere bu takibe ilişkin ödeme yapıldığını, haksızca feshedilen satış vaadi sözleşmesi neticesinde de müvekkilinin zararları doğduğunu beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/726 Esas KARAR NO : 2023/268 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Merkezi takip sistemi ... Esas sayılı dosyasından ............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/604 KARAR NO : 2023/522 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akdedilmiş olan bayilik bölgesi direkt satış sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişkinin olduğu, İş bu Gazlı ve Gazsız Ürün Bayilik Bölgesi Direkt Satış Noktası Sözleşmesi hükümleri uyarınca davalıların müvekkil şirketin dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği “Gazlı/Gazsız Ürünler” ve kullanım amaçları bakımından eş ürünleri şirketten satın almak suretiyle işlettiği satış noktasında müşterilerine yeniden satacağı bu ürünlerin tanıtımına ilişkin reklam ve sair malzemeyi satış noktasında bulunduracağı ve bu ürünlerin tanıtımını yapacağı yönünde taahhütte bulunduğu, davalı şirket, taraflar arasındaki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/577 Esas KARAR NO:2021/712 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı arasında 26/08/2018 tarihli "... Hizmet Satış Sözleşmesi" ve " ... Hizmet Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı yanın verilen hizmeti aldığını hizmet neticesinde kesilen faturaları ödemediğini defalarca uyarılmasına rağmen ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine alacağın tahsili amacı ile .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/720 Esas KARAR NO: 2024/485 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2022 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki sırasında davalıya yaptığı fazla ödemelerin tahsili için -------- İcra Müdürlüğünün --------- E.sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez....
