WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Esas sayılı ödeme emrine, davalı tarafından edilen itirazın, 8,742,91.-TL asıl alacak üzerinden iptali ile icra inkar tazminatı hükmünün yüce mahkemenizin takdirinde olduğu" şeklinde mütalaada bulunmuştur. Dava; cari (açık) hesaba dayalı icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/301 KARAR NO : 2019/379 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin EPDK' dan lisanslı, sıvılaştırılmış doğal gaz satım iletim ve ticaretini yapan bir şirket olduğunu, davalının işletmesinin doğal gaz ihtiyacının ... tarihli satış ve teslim sözleşmesi kapsamında karşılandığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerinin taraflara yüklediği sorumluluklara uygun davranmaması ve ticari ilişkiyi sürdürmesi nedeniyle sona erdirildiğini, cari hesap kayıtlarında görülen ...-TL borcun kapatılması için davalıya bildirimlerde bulunulduğunu, ödeme yapmaması üzerine Antalya ... İcra müdürlüğü'nün ......

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/542 Esas KARAR NO : 2021/822 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ankara'da araç kiralama işi yaptığını, kiralama işlerinde kullanmak üzere davalı adına kayıtlı bulunan ... plakalı, 2010 model BMW marka 3.20 i cabrio model aracı Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, araç plakasının satış sonrasında ... olarak değiştirildiğini, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından araç bedeli olan 270.000,00 TL, davalının oğlu olan ve satışı vekaleten gerçekleştiren ...'...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS SAYISI : 2020/521 KARAR SAYISI : 2021/202 DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında gayrimenkul satış sözleşmesi ile yapılan komisyon sözleşmesinden doğan alacak için ... hakkında takip başlatıldığı takibe davalı tarafından itiraz edildiğini arabuluculuğa başvurunun sonuçsuz kaldığını bildirerek Ankara ili Keçiören ilçesi Yayla Mahallesinde bulunan daire satışı nedeni ile ödenmeyen komisyon bedeli 3.900,00 TL ile 61,55 TL işlemiş faiz toplamının davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itirazın haksız olduğunu bildirmiş, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine talep ve dava etmiştir....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/862 Esas KARAR NO : 2024/100 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalılar arasında; ... bünyesinde bulunan (Tüp Bebek Merkezi) ruhsatı ve ilgili cihazların Gaziantep ilinde hizmet veren ... Hastanesine satış ve devrine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin edim yükümlülüğü olan ruhsat ve cihazları teslim etmeyi üstlenmiş, davalılar ise ......

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/466 KARAR NO : 2021/573 DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği elektrik kullanımında bulunan şirkete fatura gönderildiğini, dava konusu faturaların zamanında ödenmemesi ve eksik ödenmesi üzerine müvekkili firma ile davalı aleyhine ... tarihinde ... 29....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/459 Esas KARAR NO : 2024/209 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17.02.2022 tarihinde Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin davacı şirketten toplam 5 adet ... model ... aracın 2022 yılı içerisinde tek seferde veya partiler halinde almayı taahhüt ettiğini, davalı firma 3 aracı aldığını fakat kalan 2 aracı satın almadığını, davacı firma kalan araçları da ...A.Ş.'...

                Dava konusu uyuşmazlıkla ilgili davacı ve davalı arasında yapılmış, 6098 sayılı TBK'nın 2.kısmında 207- 281.maddeleri arasında düzenlenen menkul ve gayrimenkul satış sözleşmesi ile diğer satış sözleşmesinin söz konusu olmadığı, 282- 284.maddeleri arasında düzenlenen mal değişim sözleşmesi bulunmadığı, 285- 298.maddeleri arasında düzenlenen bağışlama sözleşmesi bulunmadığı, 379- 392.maddeleri arasında düzenlenen ödünç sözleşmesi bulunmadığı, 393- 447.maddeleri arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesinin bulunmadığı, 448- 460.maddeleri arasında düzenlenen pazarlamacılık sözleşmesi bulunmadığı, 461- 469.maddeleri arasında düzenlenen evde hizmet sözleşmesi bulunmadığı, 502- 514.maddeleri arasında düzenlenen vekalet sözleşmesinin bulunmadığı, 526- 531.maddeleri arasında düzenlenen vekaletsiz iş görmenin söz konusu olmadığı, 555- 560.maddeleri arasında düzenlenen bir havale ilişkisinin bulunmadığı, 581- 603.maddeleri arasında düzenlenen kefalet sözleşmesi bulunmadığı, 607- 619.maddeleri...

                A.Ş. (...) arasında imzalanan 25/05/2017 ve 26/05/2017 tarihli bayilik sözleşmesi ile davalı şirket tarafından müvekkili şirkete akaryakıt tedarik edilmeye başlandığını, akaryakıt tedarikine ilişkin bahsi geçen protokolde 'satış yükümlülükleri ve ticari koşullar' başlığı altında düzenlenen maddede '...motorin satış fiyatının Kırıkkale Tüpraş satış fiyatı üzerinden T+%0 ve benzin için T+%0,1 fiyatı üzerinden peşin ödeme ile yapılacağı hususunda mutabık kalındığı bunun dışında satış fiyatına...çıkış fiyatı üzerine maliyet eklenmeyeceği...' hususunun taraflarca kabul edildiğini, motorin satış fiyatı konusunda protokolde yer alan açık düzenlemeye aykırı biçimde davalı tarafından sürekli ek maliyetler konulduğunu ve bu maliyetlerin müvekkili şirketten tahsil edildiğini, bu durumun taraflar arasındaki sözleşmeye açıkça aykırılık teşkil ettiğini, bu sebeple müvekkili şirketin zarara uğradığını, bahsi geçen zararın tazmini için 09/10/2017 tarihinden itibaren davalı şirket adına çeşitli tarih ve...

                  Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin taraf vekillerine duruşma esnasında tefhim olunduğu, bilirkişi tarafından dosya ve tarafların davaya konu ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davacının 2020 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; Davalı yandan takip tarihi (16.11.2020) itibariyle 17.317,53 TL alacaklı olduğu, davalının 2020 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davalının ticari defterlerine göre; Davalı yanın takip tarihi (16.11.2020) itibariyle davacı yana 17.317,54 TL borçlu olduğu, taraflar arasında düzenlenen mutabakat formuna göre tarafların 30.9.2020 tarihi itibariyle 17.317,53 TL alacak yönünden mutabık oldukları, tarafların incelenen ticari defterlerinin birbirleriyle uyumlu olduğu bilirkişi raporu ile sabit...

                    UYAP Entegrasyonu