ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO : 2021/395 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine binaen fatura alacağından dolayı aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağından dolayı müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi dolayısı ile icra takibine başvurduklarını, davalının haksız ve yersiz olarak icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olunduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz eden davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2021/805 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki alım-satım ilişkisinden kaynaklanan bakiye alacak için davalı şirkete Torbalı İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası (İstanbul Anadolu ... icra Müd. .../......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında davalıya akaryakıt satışına dair ticari ilişki mevcut olup, davalı tarafından bakiye akaryakıt fatura bedelini ve taraflar arasında yapılan otobil sözleşmesi uyarınca sözleşmenin davalı tarafça haksız ve eylemli fesih sebebiyle davacıya ödemesi gerekli cihaz bedellerinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, satımın ve teslimin davalıya yapılmasına rağmen davalı tarafından cari hesaba dayalı borcu ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ... ... müdürlüğünün 2019/5106 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takip yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/594 Esas KARAR NO :2024/270 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/09/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, kuru temizleme alacağından kaynaklı ödenmeyen faturalar sebebiyle toplam 37.185,31-TL bedelli borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; borçlu davalı aleyhine Adana 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/80 Esas KARAR NO: 2021/736 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2019 KARAR TARİHİ: 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ile müvekkil şirket arasında ticari bir ilişki olduğunu ticari ilişkiden doğan cari hesap ekstresinde davalı firmanın borçlu olduğunu, bu nedenle --- dosyası ile aleyhine açılan ödeme emrine itiraz edildiği---- numaralı dosyasına konu alacağa borçlunun faiz oranına ve işlemiş faize ilişkin itiraz ettiği yapılan itirazla takibin durduğu ileri sürülerek davanın kabulü ile ---- dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun %50 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama masrafi ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davacı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyası ile 23/06/2022 tarihinde, davalı aleyhine, cari hesaba dayanarak, 28.057,15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/772 Esas KARAR NO : 2022/427 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirket daha öncede elektrik ve telefon malzemeleri satın aldığı müvekkili şirketten, 08.12.2020 tarihinde ...... kablalu telefondan 60 adet, .... duvar telefonundan 100 adet satın aldığı, Davalı şirketin satın aldığı Malzemelerin KDV dahil toplam bedeli 15.080,40 - olduğu davalı şirkete, müvekkili şirket 08.12.2020 tarihli ve ..... NO'LU 15.080,40 TL'lık irsaliyeli fatura kestiği ve malzemeler ile birlikte faturayı da teslim ettiği, Davalı şirket, müvekkil şirket yetkililerin tarafından tüm sözlü taleplere rağmen ödeme yapmayınca, işbu fatura dayanak göstererek Bakırköy ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/620 Esas KARAR NO:2022/519 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2020 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sipariş üzerine davalı tarafa---- yaptığını, müvekkilinin davalıdan aldığı siparişi süresinde teslim ettiğini, davalının malları teslim aldığını, alınan malların bedelinin ödenmediğini, davalı adına icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, müvekkili ----- ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve davalı yanın müvekkili ---- borcunun açıkça ortaya çıkacağını, ------ görüşmelerinden sonuç alınamadığını, yukarıda açıklanan sebeplerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile itirazla duran tüm alacaklar yönünden takibin devamına, borçlunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/552 Esas KARAR NO: 2021/788 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklanan alışveriş neticesinde davalı tarafa peyderpey mal satışı yapıldığını, bununla ilgili olarak cari hesap ekstresi tutulduğunu, Ancak davalı taraf son kertede cari hesaptan kaynaklanan -----sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ----- tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğine, davalı taraf ile arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, davalı taraf borcunu ödemediğini, buna ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı tarafın...
