ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/248 Esas KARAR NO : 2022/925 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya ürün sattığını fatura kestiğini , davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava faturaya alacağına dayalı icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/382 Esas KARAR NO : 2021/489 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/06/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının davacı şirkete aralarındaki ticari alım satımdan kaynaklı olarak 91.679,73 TL borcunun bulunduğunu, davacı şirket ile davalı borçlu arasında cari ekstresinde bulunan satış faturalarından kaynaklı alacağın ödenmemesi üzerine alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün ..... esas ve Bakırköy ........
Temyize konu mahkeme kararında ise uyuşmazlık, ticari satımdan kaynaklı alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar sıfatına, uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi, 2797 sayılı Yargıtay Kanun'u 14. maddesi gereği Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/702 Esas KARAR NO : 2021/1134 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın davalı borçlu firmadan olan alacağının tahsili amacıyla İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyasından,''19.11.2019 tarihli,.....Seri Nolu'' ve ''24.12.2019 tarihli,.........
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında mal satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacağın ödenmediğini, davalı tarafından davacıya verilen çekteki imzanın keşideciye ait olmaması sebebiyle çek bedelinin de tahsil edilemediğini, bunun üzerine ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ...11. İcra müdürlüğünün 2018/4742 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takip yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, yapılan usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/553 Esas KARAR NO : 2019/353 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2018/602E-2018/825K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2018/750E-2019/47K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2018/804E-2019/41K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/11/2018 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz 2018/833E-2019/244K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/05...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/254 KARAR NO : 2021/516 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ihracata konu yurt dışı ihracat taşınmazına ilişkin taşıma akdinden kaynaklanan cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, taşıma akdine ilişkin vecibelerin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, malın alıcıya teslim edildiğini, davalı tarafından ticari ilişkiden kaynaklı 2 adet faturayı ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya 1. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 10/10/2019 tarihinde dayanak 03.05.2019 tarih ve ...numaralı, KDV Dahil 100.980,00.-TL bedelli fatura nedeniyle, 100.980,00.-TL asıl alacak, 6.635,39.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 107.615,39....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2022/95 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım-satımdan dolayı ticari ilişki doğmuş ve sunulan 07.02.2020 tarih ve 6.149,51 USD bedelli olarak düzenlenmiş ve mal satımı gerçekleştiğini, aradan uzun bir zaman geçmesine rağmen davalı şirket tarafından fatura bedeli ödenmeyince davalı şirkete ... yevmiye numaralı işlemi ile fatura bedelinin ödenmesi yönünde iharname çekildiğini, ihtarnameye rağmen fatura bedeli ödenmeyince taraflarınca Ankara ......
