ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/571 Esas KARAR NO : 2018/192 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki gereğince muhtelif zamanlarda et ürünleri satın alındığını, 22 adet fatura tanzim edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafça faturalara her hangi bir itiraz yapılmadığını, fatura borcunun kesinleştiğini, davalı şirketçe bir takım ödemeler yapılmış ise de, teslim eden malların bedelini ödeme yükümlüğü tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle Antalya ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/129 Esas KARAR NO : 2021/812 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının------- gönderildiğini, bu ihtarname----ihtar olunduğu --- ödeme yapıldığını, ancak ----- cevap evrakında borç bulunmadığı iddia edildiğini, akabinde davalıya karşı--- dosyası ile bakiye 3.959,77 TL için icra takibi başlatılmış ise de, borca itiraz sebebiyle takip durduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/785 Esas KARAR NO: 2024/444 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03.11.2023 KARAR TARİHİ:14.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hali hazırda ---- iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı yana satışını yaptığı palet satışından kaynaklı olarak davalıdan bakiye 6.574,48 TL alacağının, tüm şifai taleplerine rağmen ödememesi üzerine, müvekkilinin davalı aleyhine ----- dosyasından icra takibi başlattığını, davalı yanın yasal süre içerisinde icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibini durdurduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile; borçlu/davalının ---- dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile icra takibinin 6.574,48 TL üzerinden devamına, davalı/borçlunun...

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davalı borçlu aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi .....sayılı dosya ile icra takibine başlanmış olduğunu ve davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı itirazında haksız olup söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı şirketin dava değeri kadar menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İhtiyati Haciz Konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/823 KARAR NO : 2018/726 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak .../.../... tarihli 528,06 TL tutarlı, .../.../... tarihli 259,61 TL tutarlı, .../.../... tarihli 233,71 TL tutarlı, .../.../... tarihli 545,70 TL tutarlı, .../.../... tarihli 271,13 TL tutarlı .../.../... tarihli 238,25 TL tutarlı .../.../... tarihli 667,69 TL tutarlı olmak üzere toplam 7 adet e-fatura kesildiği ve davalı şirkete faturaların kesildikleri gün tebliğ edildiği, davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı ancak faturalara ilişkin müvekkiline yalnızca 400,00 TL ödeme yapmış olduğu, kalan borca ilişkin davalı hakkında ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/458 Esas KARAR NO : 2018/224 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkil şirket ile davalı arasında lastik satışından kaynaklı bir ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete yapmış olduğu lastik satışından kaynaklı faturalar düzenlediğini ve fatura muhteviyatı ürünleri davalı tarafa kaşe ve imza karşılığı teslim ettiğini, davalı şirketin müvekkil şirket cari hesap defter ve kayıtlarında tespit edilen güncel borcunun 3.080,00 TL olup, davalı şirket tarafından bugüne kadar farklı tarihlerde kısmi ödemeler yapıldığını, fatura muhteviyatı malların davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalı tarafın icra takibinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, esas itibariyle itiraz...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI : 2019/703 2020/659 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlık, saklama sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. İş bölümü kararına göre her ne kadar saklama sözleşmesinden kaynaklanan alacak davaları Dairemizin görevinde ise de itirazın iptali davası görev alanımızda değildir.Dava, bu haliyle, ticari dava niteliğinde itirazın iptali davası olduğundan; Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16-44. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/366 Esas KARAR NO :2024/215 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2023 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket davalı şirkete icra takibi açtığını, ancak davalı taraf süresinde icra takibine itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olduğunu, işbu sebeple davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma tutanağının tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/311 Esas KARAR NO: 2023/170 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bulunan cari hesaba konu faturalardan kaynaklı, davalının müvekkiline 1.700,10-TL cari hesap borcu bulunduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla------sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra dosyasının ödeme emri davalıya ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak --- tarihinde icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile haksız itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine ----başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Mahkememizce uyuşmazlığın, davalı aleyhine başlatılan ---- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu ve ---- inkar talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir.İtirazın iptali davası, --- sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....