ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/742 Esas KARAR NO : 2022/657 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/34 Esas DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2022 KARAR TARİHİ:16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya farklı tarihlerde birden fazla ürün satışı yaptığını, bu satış bedellerinden toplam bakiye alacağının -----olduğunu, bu nedenle icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının haksız itiraz ile kazanmış olduğu zaman zarfı içerisinde mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu bu nedenle yargılama sonuna kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini ve haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan ticari alış veriş neticesinde müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafından yapılan bir kısım ödemeler sonrası bakiye 18.840,05 TL alacağın ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/ ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/218 Esas KARAR NO : 2022/232 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı borçlunun mevcut borcu ödemediğini, ödememezlikten kaynaklı müvekkilinin zarara uğradığını, bu sebeple banka tarafından davalı borçluya 29/12/2021 tarihli ihtarnamenin çekildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmaması üzerine müvekkili tarafından Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, itiraz sonrası mevcut icra takibinin durdurulduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/624 Esas KARAR NO : 2021/300 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı tarafından işletilen otoyoldan davalı tarafından ücret ödenmeksizin geçiş yapıldığını, geçiş ücreti ve ceza için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, otoyol geçiş ücretinin ödenmemesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi ... 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi ... 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi ... 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi ... 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/308 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.04.2018 KARAR TARİHİ : 16.05.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki sebebiyle irsaliyeli fatura düzenlenmek suretiyle 03.06.2016, 16.06.2016 ve 06.05.2016 tarihlerinde 25, 50 ve 100 kg olmak üzere mal tesliminde bulunduğunu, müvekkiline bu ürünleri irsaliyeli fatura ile teslim ettiklerini, teslimata ilişkin belgelerin mevcut olduğunu, ilgili teslimatlar karşılığında 9.507,05-TL ilgili şirket ticari defterlerine kaydedildiğini, müvekkilinin ilgili mal bedelleri ile ilgili olarak sadece 5.600,00-TL ödeme yaptığını geriye kalan 3.907,05-TL ise davalı şirkete ödemediğini ilgili alacaklar için davalı...
