İcra Müdürlüğünün 2018/28838 E. ve 2018/28839 E. sayılı dosyalarından icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini talep etmiştir. Dairemiz "tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara" bakmakla görevli olup, taraflar arasındaki ihtilaf ticari nitelikteki alım-satım ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Davacı yemek yaparak satan bir şirket olup, davalı da yemek satın alan şirkettir. Taraflar arasında hizmet değil, alım satım ilişkisi vardır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, alım satım sözleşmesine ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise tarafların gerçek kişi olduğu ve takibin ticari ilişkiden kaynaklandığı gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/344 Esas KARAR NO : 2023/348 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GR.KR.YZ.TARİH : 01/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketler arasında ticari mal alım-satım ilişkisi olduğu, ticari ilişkiden kaynaklı fatura borcunun ödenmemesinden kaynaklı davacı tarafından .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibinin davalıların itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile asıl alacağa %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/344 Esas KARAR NO : 2023/348 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GR.KR.YZ.TARİH : 01/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketler arasında ticari mal alım-satım ilişkisi olduğu, ticari ilişkiden kaynaklı fatura borcunun ödenmemesinden kaynaklı davacı tarafından .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibinin davalıların itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile asıl alacağa %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı taraf, davalı ile aralarındaki gayrimenkul alım-satım sözleşmesinden dolayı davalının davacıya 25.01.2018 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çeki ciro etmek suretiyle verdiğini, dava dışı keşidecenin bu çek bedeline mahsuben 10.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak bakiye 65.000,00 TL'nin ne davalı ciranta ne de keşideci tarafından ödenmediğini belirtmek suretiyle, davalıdan olan alacağı nedeniyle ilamsız takip yaptığını, itiraz üzerine duran takip nedeniyle işbu itirazın iptali davasını açtığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra takibine dayanak olarak gösterilen 25.01.2018 keşide tarihli çek incelendiğinde; davalı ...'ın temlik cirosu çeki davacı ...'e devrettiği, davacı ile davalı arasındaki temel ilişkinin gayrimenkul alım-satım sözleşmesi olduğu, dava ve cevap dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davacı lehtar tarafından söz konusu çek süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediğinden kambiyo senedi vasfını kaybetmiştir....
Hukuk Dairesi K A R A R Taraflar tacir olup, dava, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari nitelikte alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari alım satım ilişkisi nedeniyle verilen çek alacağınnı tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, ticari alım satım sözleşmesi nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (19). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 21.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
