"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacağını temlik aldığı ... A.Ş. ile dava dışı ... Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket müdürü ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve diğer davalının sözleşmenin müteselsil kefili olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Yargılama sırasında davacı alacağını ... Varlık Yönetim A.Ş'ye temlik etmiştir....
ya borçlanma yetkisi verilmiş olmasına karşılık 2.maddede belirtilen diğer zorunlu unsurların bulunmadığı, murisin kredinin vekili aracılığı ile kullanılacağına dair bir yazısının ve talebinin bulunmadığı, bu itibarla muris ve mirasçıları olan davalıların dava konusu borçtan sorumlu olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı temlik alacaklısı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, davacının temlik aldığı genel kredi sözleşmesinden doğan banka alacağına dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK'nın 67. maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. Davalı-borçlular, murisleri ...'nun takip dayanağı genel kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığını ileri sürmüşlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temlik alan varlık yönetimi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı teslim edildiğini, davalı yanca kullanılan kredi kartından kaynaklı borcun ödenmediğini, hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
. - [16296-92779-70380] UETS DAVA : İtİrazın İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ... Mühendislik Hav. Sis. İz. Çel. Konf. Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... A.Ş. Nilüfer Şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davanın konusuna ilişkin tüm hak ve alacakların ... A.Ş. tarafından davacı ... Yönetim A.Ş. 'ne devir ve temlik edildiği, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, borçluların itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ..., ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali - tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı - davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine, birleşen dava sözleşme konusu malların eksik ve ayıplı olması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı – karşı davalı vekili, birleşen davanın; davalı – birleşen dosya davacısı vekili de asıl davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/660 Esas KARAR NO : 2023/186 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, dava dışı banka tarafından, ... Tic. Ltd. Şti'ne kredi kullandırıldığını, davalının kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzaladığını, davacı şirketin, temlik sözleşmesi ile .... sayılı dosyasını, dava dışı ... A.Ş'den temlik aldığını, davalı borçlu tarafından, temlik tarihinden sonra dosya borcuna itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu yönünden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, itirazın iptali davasıdır.Davalı tarafın ---- kullanmış olduğu ve davalı aleyhine----- dosyası üzerinden başlatılan takipteki alacağın davacıca dava dışı şirketten temlik alınıp alınmadığı, davaya konu kredi sözleşmesi ve eklerindeki imzaların davalıya ait olup olmadığı, davalı rızası hilafına adına krediler çekilerek --- plaka sayılı araç davalı yanca satın alınmış olup olmadığı, takibe itirazın iptali gerekip gerekmediği hususundadır....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı temlik eden şirketin, davacının davalıdan almış olduğu danışmanlık hizmeti nedeniyle davalı şirkete 22.000,00 TL ödediği, davalı şirketten alacağının bulunmadığı, davalı şirkete yapılan ödemenin avans niteliğinde olduğu iddiasının kanıtlanamadığı, dosyada mevcut maillerden davalının danışmanlık hizmeti verdiğinin anlaşıldığı ve dava dışı şirkete borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ve davacı yanca temellük edilen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ile alacağı temlik eden arasında bir fabrika kurulması konusunda danışmanlık hizmeti verileceğine dair sözlü anlaşma yapıldığı konusunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/273 Esas KARAR NO: 2024/144 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:11/04/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili banka ile akdedilen ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan Kredili Mevduat Hesabı (KMH) borcu bulunan davalının, işbu borcu ödemediğini, alacağın tahsili için ---------- sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini ancak davalı borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edilmiş ve takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin ve sair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline...
