ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2022/569 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacının maliki olduğu ... plakalı 2019 model ... marka aracın 07.09.2021 günü ... plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, kazada TRAMER'e göre karşı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, kazada araçta 8.052,51 TL hasar oluştuğunu, aracın düşük Km'li olduğunu, değer kaybına uğradığını, karşı aracın davalı şirkete ... no.lu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete 18.09.2021 tarihinde başvurulduğunu ancak bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk toplantısının anlaşamamayla sonuçlandığını, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli kararında genel şartlar ifadesinin iptaline karar verildiğini...
zorunlu olduğunu beyanla; ... plakalı aracın devirinin önlenmesi amacıyla trafik kayıtları üzerine ihtiyatı tedbir konulmasını, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %40 icra inkar tazminatının ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir....
Tüm dosya kapsamından; --- tarihinde davalı sigorta şirketine--- olan ve davacıya ait ----- plakalı ------- dava dışı --- sevk ve idaresindeyken dava dışı---çarpması sonucu ---- sayılı dosyasında maddi manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen karar sonucu alacaklının------ sayılı dosyasında başlattığı takip sonucu davacı araç maliki tarafından maddi tazminata yönelik ödenen bedelden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğundan bahisle davalı sigorta şirketi hakkında rücuen tazminat amacıyla başlatılan -------- sayılı takibe yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, sigorta ettiren (işleten-araç sahibi), sigortacının ödemekle yükümlü olduğu tazminat tutarını zarar gören üçüncü kişilere ödemişse, sigortacının, sigorta ettiren zararına zenginleştiği kabul edilmesi gerektiği ve haksız ve nedensiz zenginleşmeyi geri vermekle yükümlü olan sigortacıya karşı, sigorta ettirenin (zarar gören üçüncü kişilere) ödediği tazminat tutarını geri isteme hakkı bulunduğu, somut olayda...
Davalı ----------B. 4.3.Sigorta şirketi ödediği tazminat tutarınca sigortalıya halef olur. Sigorta şirketi ödediği tutar için rücu talebini, sigorta limitleri dahilinde, öncelikle ilgili risk için teminat sunan sigorta şirketine yöneltir...” ifadesi dahilinde; ÖNCELİKLE ----TALEP EDEBİLECEĞİ;--- plakalı aracın ------Kazanın yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere -------- olarak kabul edilen yerde meydana geldiği ve davacı plakalı araca verilmiş olan maddi zararın sigortaladığı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti 36.000,00 TL dahilinde sorumlu olduğu, talep edilen miktarın ----- teminat limiti dahilinde bulunduğu," hususları tespit edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava 17/11/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle sigortalısına tazminat ödemesi yapan davacı sigortacının kusurlu araç işletenine ve aracın ---------sigortacısına karşı rücu alacağından kaynaklı olarak başlattığı takibe vaki itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/922 KARAR NO : 2022/552 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07.08.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, hasarın kasko sigortacısı ... A.Ş. tarafından giderildiği, aracın hasarı sebebiyle oluşan değer kaybı zararının kısmen davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği, bakiye değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2024/138 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 28/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ... plakalı aracın dava dışı ...'a ait ...plakalı araç tarafından maddi hasara uğratıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen 1.000,00-TL hasar bedeli ile 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda hasar bedeli alacağını 2.107,59-TL artırarak 3.107,59-TL olarak talep ettiklerini beyan etmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava trafik kazasından kaynaklanan 3. kişiye ödenen tazminat nedeniyle tazminatın, itirazın iptali yoluyla sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre, bu davanın açılabilmesi için: 1-İlamsız takip yapılmış olması, 2-Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, 3-Alacaklının, itirazın kaldırılması için İcra mahkemesine başvurmaması, 4-İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının 1 yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının bir arada gerçekleşmesi gerekir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2019/302 ESAS - 2021/133 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Denizli 5.İcra Müdürlüğü'nün 2019/4001 Esas sayılı dosyasına istinaden 19/06/2019 tarihinde borçlular T3 ve Neova Sigorta A.Ş. aleyhine 08/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Korcan Dinek ve Adem Arığ'a ödenen geçici iş göremezliklerin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı Neova Sigorta A.Ş 'nin takibe, borca, yetkiye ve ferilerine itiraz ettiğini, yetkili icra Müdürlüğünün İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olduğunu bildirdiğini, bu itirazının 01/07/2019 tarihi itibariyle Denizli 5.İcra Müdürlüğü'ne ulaştığını ve yine diğer davalı T3'ın takibe, borca,...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/04/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:12/10/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı olan ve davalı ...Ş. nde kaza tarihini kapsayan ... sayılı poliçe ile sigortalı olan ... plakalı 1996 model .... marka aracın 09/05/2006 günü trafik kazası yaptığını, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere olayın 09.05.2006 günü saat 19.45 sıralarında ... Kasabası ... üzerine ... Mevkii ......
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/12/2021 DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :29/09/2021 DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, ... ilçesi, ... Kavşağında 01.08.2016 tarihinde saat 19:30 sıralarında davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... 'a ait ... plaka sayılı araç ile kırmızı ışıkta geçerek, müvekkillerinin murisi ...'ün sevk ve idaresinde ... plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve kazada müvekkillerinin murisi ....'...
