Şirketi sermayesinin % 60.96 oranına karşılık gelen Konut Edindirme Yardımı hesapları Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından temsil edilmektedir. Yukarıda yer alan açıklamalar ışığında, davalı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı AŞ'nin özel hukuk tüzel kişisi olduğu ve bu davalıya yöneltilen konut edindirme yardımı alacağının tahsili istemine ilişkin davanın ... Mahkemesinde görülmesi gerektiği, Sosyal Güvenlik Kurumunun da mülga 3220 sayılı Yasa'ya göre konut edindirme yardımlarını tahsil ve takip etme dışında herhangi bir idari görev ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece işin esasına girilerek olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/132 Esas KARAR NO: 2023/551 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/02/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının sunduğu ------ hizmetlerinden faydalandığını, davalının erken tahsilat yapması nedeniyle müvekkilinin fazla ödemek zorunda kaldığı faiz miktarı ile, yine müvekkilinin sözleşmeyi feshinden sonra davalının haksız olarak tahsil ettiği 7.080-TL bedelli faturadan kaynaklanan alacakların tahsili için --------sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptali ile yoksun kaldığı konut edindirme yardımının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, konut edindirme yardımı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda, davacının işçi olarak çalıştığı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/625 Esas KARAR NO:2023/146 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2021 KARAR TARİHİ:01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; ... bünyesinde faaliyet gösteren bir şirket olarak çeşitli banyo ve mutfak ürünlerinin Türkiye'deki pazarlama ve satış faaliyetlerini çok sayıda bayi aracılığıyla yürütüldüğünü, taraflar arasında 01/08/2017 tarihinde Yetkili Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden kaynaklı ticari ilişki sebebiyle cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
KARAR Davacı, davalı belediyece uygulanan ucuz konut edindirme projesine katılarak sözleşme ile adına bir adet taşınmaz tahsis edildiğini, satış bedelini ödediği halde tapuyu alamadığını, davalı belediyenin imar planında değişiklik yaptığını, bu nedenle sözleşme gereğini yerine getirmediğini, davalı belediyeye başvuru yaparak asıl alacağa değer artış oranı eklenerek ödeme yapılmasını talep ettiği halde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi yaptığını, davalının takibin tamamına itiraz ettiğini, takibin satış bedeli tahsil edilmesine rağmen teslim edilmeyen nüve konut arsasının değer olarak hesaplanan bedeli istemine ilişkin olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
İş Mahkemesi ve ... 4.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının 3320 sayılı Kanun uyarınca ödediği konut edindirme yardımının tespiti ve yoksun kaldığı ödemenin tahsili talebine ilişkindir. Kayseri 3.İş Mahkemesince, 3320 sayılı Kanunda uyuşmazlıkların çözümünde görevli mahkemenin belirtilmediği, davacı ile davalı arasında iş hukukundan kaynaklanan işçi veya işveren ilişkisi olmadığı, davalı kurumun 3320 s. Kanun kapsamında sadece takip ve tahsil yükümlülüğü olduğu, yardımların değerlendirilmesinde ve ödenmesinde herhangi bir yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kayseri 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, konut edindirme ödemelerinin davacının işçi olarak çalıştığı döneme ilişkin olduğu ve işçi alacağı niteliğinde olduğu, 3320 s....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İnceleme konusu karar, konut edindirme yardımı ödemelerinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
E) Gerekçe: Taraflar arasında davacıdan Konut Edindirme Yardımı adı altında yapılan kesintilerin geri ödenmesi ile ilgili uyuşmazlığın halli ile ilgili davanın görüleceği yargı yolu konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, ücretinden yapılan kesintilerin ödenmesi talebi ile dava açmıştır....
tarihinin 20.10.2030 olarak belirlendiğini, buna göre müvekkili ile davalı şirket arasındaki organizasyonun 120 aylık bir organizasyon olduğunu, sözleşmenin akdedilmesinin ardından yaklaşık 15 ay sonra proje bedelinde revizyon işlemi yapıldığını, gerçekleştirilen revizyon işleminden sonra müvekkilin organizasyonda 4 ay daha kaldığını ve sözleşmenin feshedildiğini, davacı müvekkilinin, sözleşme şartlarının ağır olması, taraflar arasında dengesizliğin oldukça fazla olması ve tasarruf edindirme çekilişlerinin sözleşmede belirtilen şekil ve şartlarda yapılmaması, usulsüz yapıldığı şüphesinin artması, konut çekilişlerinin sözleşmede belirtildiği gibi noter huzurunda yapılıp yapılmadığının bilinmemesi nedeniyle akdedilen mezkur sözleşmeyi feshetmek istediğini müşteri temsilcisine ilettiğini, tüm bu nedenlerle 20.10.2020 tarihinde müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen ve devamında revize edilen konut edindirme sözleşmesinden 06.06.2022 tarihinde dönülmesi ile birlikte müvekkilinin mezkur...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/486 Esas KARAR NO : 2022/121 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARYAZ.TRH. :18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili davalı şirketin Giresun ili Espiye İlçesinde bulunan Çay HES İşletmesinde; DSİ Çevresel Güvenlik Tedbirleri Projesi kapsamında Erken Uyarı Sistemine ait 3 adet merkez ünitesi, 14 adet saha terminali ve 104 adet erken uyarı tabelası imal ve montaj işini sözlü mutabakat ile üstlendiğini ve üstlendiği edimi 26.10.2017 tarihinde tamamlayarak, davalı şirket yetkilisi ...'...
