"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Bursa Tüketici ile 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elektrik abone sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
Sulama Hiz. Zirai Tar. ve Ür.İml. Dan. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Av. ... 2- ... Veteriner Ecza Deposu Yem Katkıları San. ve Tic. Ltd. Şti. 3-... Veteriner Hizmetleri -... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13/05/2016 gün ve 2015/2052 E. - 2016/975 K. sayılı hükmün davalılardan ... Sulama Hiz. Zirai Tar. Ve Ür.İml. Dan. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalı... Sulama Hiz. Zirai Tar. ve Ür.İml. Dan. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin 03/05/2017 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisi olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmektedir....
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Sulama Birliği tarafından ... - ... bölgesinde verilen sulama hizmeti karşılığında doğan borcuna istinaden davalı ... aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, söz konusu itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapıldığını, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır, duruşmada alınan beyanında; davanın reddini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Hakem Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının kendilerine ait sulama kanallarından elektrikli su pompası ile temin ettiği suyu saat ücreti karşılığı çiftçilere satmasından kaynaklanan sulama ücretini 2000 yılından beri ödemediğini,alacağın tahsili amacıyla yaptıkları takibe de davalının itiraz ettiğini ileri sürerek,takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.12.2015 günlü ve 2015/5561 Esas, 2015/8538 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalının müvekkil kooperatife ait 1056 abone nolu tarımsal sulama kuyusundan sulama yaptığını, 2008 ve 2009 yıllarına ait tarımsal sulama elektrik enerji bedelleri ile kooperatif paylarına ilişkin borcunu ödemediğini, bedellerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek ititrazın iptali ile icra-inkar tazminatının davalıdan tahisili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 2008-2009 yıllarında trafonun bulunduğu tarlasını dava dışı kişilere kiraladığını, kira sözleşmesinden sonraki elktrik borçlarından kiracıların sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2014 NUMARASI : 2011/389-2014/23 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava,kira sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen elektrik bedeli ve gecikme zammı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, Birleşen dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan kira bedelinden bakiye 14.000 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, Asıl davada, davanın kabulüne, davalıların Konya 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... köy halkına tarımda kullanılmak üzere su hizmeti sağladığını, davalının müvekkili ... resmi ortaklarından olduğunu, davalının ..., ..., ..., ... yıllarında suyu kullandığını, buna bağlı olarak makbuzların mevcut olduğunu, ancak borcun tamamının ödenmemesi sebebiyle Antalya ... İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2023 NUMARASI : 2023/705 Esas 2023/658 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/02/2024 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep merci tayinine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ... A.Ş İzmir Bornova İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... Mah....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1924 KARAR NO : 2022/1978 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TOMARZA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2022 NUMARASI : 2021/14 Esas - 2022/71 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TOMARZA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 09/05/2022 tarih ve 2021/14 E - 2022/71 K kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/88641 Esas sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı tarafın itiraz ettiğini, itiraz üzerine borçlu açısından takibin durduğunu, borçlunun ödeme emrine itirazının haksız ve yersiz olduğunu bu nedenle, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/88641 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını %20...
Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; eldeki itirazın iptali davasına konu alacağın, davacı sulama birliği tarafından kullandırılan suyun beyanname vermeksizin kullanılmış olması nedeninden kaynaklı para alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple icra takibi ve itirazın iptali davası davacı/alacaklının seçimine göre hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir. Davanın dayanağı icra takibine konu para alacağı olup, talep edilen borç 6098 sayılı TBK’nun 89. maddesi uyarınca götürülecek borçlardandır. Davacının yerleşim yeri Avanos olup, borcun ifa edileceği yer itibariyle Avanos icra dairesi ve itirazın iptali davası bakımından da Avanos Asliye Hukuk Mahkemesi de yetkili olduğundan eldeki uyuşmazlığın Avanos Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.(Yargıtay 4. H.D.'nin 2021/18402 E. 2021/5876 K.ve 2021/23461 E. 2021/9283 K.sayılı ilamları da aynı yöndedir.)...
