DELİLLER -Sigorta poliçesi -Hasar dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 4. İcra Müdürlüğünün 2021/10660 Esas sayılı dosyasının incelenmesi sonunda; alacaklının ... Sigorta Anonim Şirketi, borçlunun ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, borç miktarının 33.207,97 TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından düzenlenen iş yeri sigorta poliçesinin 11/10/2020-11/10/2021 döneminde sigortalı ...Eğitim ve Kültür Derneğine ait yeri sigortaladığı anlaşılmıştır. Davacının sigortalısının ...Eğitim ve Kültür Derneği olması nedeniyle öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığı hususu resen incelenmesi gerekmektedir. Bilindiği üzere; Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....
Dava, davacı sigorta şirketi tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı hususi otomobil niteliğindeki araca ... plakalı aracın çarpmasıyla oluşan maddi hasarlı trafik kazasında, davacı sigorta şirketinin sigortalı aracın hasar görmesi sebebiyle sigortalısına yaptığı ödemenin; davalıdan tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun, 3 Temmuz 1944 tarih ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 22.3.1944 tarih ve 37 E. - 9 K. sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/6378 sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini bu nedenle takibin borçlu açısında durduğunu, ancak davalı borçlunun itirazının haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak müvekkili sigorta şirketine verilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş olup hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesine, rücuen tazmin istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava itirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ...Asliye Ticaret Mahkemesi,...İş Mahkemesi ile ... Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacı sigorta şirketinin Kurumsal Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan sigortalısının zararını ödediğinden bahisle sigortalıyı zarara uğratan iş akdiyle bağlı çalışandan ödenen tutarın rücuen tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince,dava dışı sigortalı şirket ile davalı arasında iş akdi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İş Mahkemesince, davacı ile davalı arasında işçi işvereb ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ev sigorta poliçesinden kaynaklanan rücu alacağı isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket tarafından davalı ...'a ait ... plaka sayılı araca ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı ... araç, dava dışı sürücüsü... sevk ve idaresindeyken kahveciler Caddesini takiben Osman Gazi Caddesi istikametinden gelip Başbuğ Sk....
TTK'nun 1472.maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında .... .... İcra Müdürlüğünün ..../........sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, sigortalı sürücü tarafından trafik kazası meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, davacının 9.204,11-TL ve 1.988,21-TL ödeme gerçekleştirdiğini, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. .... ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.02.2022 Tarih,..../.... Esas, ..../.... Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmiştir....
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. (6762 sayılı TTK'nun 1301.) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsiline dair başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı sigorta şirketi olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır....
