DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, Rücuen tazminat alacağına ilişkin yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı şirket nezdinde ... kodlu aracın tüm işlemleri gösterir hasar/servis dosyası celp edilmiştir. Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 08/02/2019 tarihinde 948.000,00 TL asıl alacak, 100.280,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.048.280,22 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 13/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun 15/02/2019 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2023/36 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ... Ltd. Şti.'nin kullanımında olan taşınmazın bulunduğu bölgede voltaj dalgalanmaları sebebiyle sigortalının kullanımında bulunan buzdolabının fanının ve motorunun yanması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, cihazda meydana gelen hasar nedeniyle tazminat bedelinin 3.123,49-TL olarak belirlendiğini, ödemenin sigortalı ... Ltd. Şti.'ye 09/03/2020 tarihinde yapıldığını, ödenen tazminattan davalı .... A.Ş.'nin de sorumlu olduğunu, bu nedenle söz konusu alacaklarını tahsil etmek amacı ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ......
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/05/2018 NUMARASI: 2014/1040 Esas, 2018/570 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile ... AŞ arasında akdedilen 05.06.2009 tarihli Yetkili Servis Sözleşmesi uyarınca davalının, ... AŞ'ye sözleşme kapsamında yetkili servis hizmeti verdiğini, ancak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2022/340 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki hizmet ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini ve servis bilgi formunun davalı yetkilisi tarafından imzalandığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır....
. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizden verilen 11/06/2018 tarih ve 2015/551 Esas 2018/388 sayılı kararı...Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 10/02/2022 tarih ve 2018/2315 Esas 2022/123 Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 51.327,98 TL alacağının olduğu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle...1. İcra Müdürlüğünün 2014/25076 Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalı haksız olarak itiraz etiğini belirterek, itirazın iptalini ve inkar tazminatı verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/933 Esas KARAR NO: 2021/772 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/12/2020 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı aleyhine --- sayılı dosya ile ------- seri numaralı faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili ----- isimli şahıs firması ile------- ihale yolu ile servis taşımacılık işini aldığını, müvekkilden bu iş sebebi ile hizmet aldığını, davalı firmaya verdiği ----- sebebi ile icra takibine konu faturaları düzenlediğini ve teslim ettiğini, müvekkili tarafından verilen hizmet gereği düzenlenip teslim edilmesine rağmen ödenmeyen fatura alacağı için --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava konusu faturaların ödenmesine dair...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/681 KARAR NO:2023/401 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2021 KARAR TARİHİ:16/05/2023 ---------sayılı Mahkememizin iş bu davaya bakmakla görevli olduğuna dair kaldırma ilamı üzerine Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine, tüketici ------tarihinde aldığı telefonun ayıplı olmasından dolayı ------- tarihli bedel iadesi kararı alındığını,-------- verdiği karar doğrultusunda tüketici ------- müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını , söz konusu icra dosyasının müvekkili şirketin borç bedeli olan 3.420 TL'yi ödemesiyle birlikte kapatıldığını, tüketici -----müvekkili şirketten aldığı cihazın arızalanmasıyla birlikte müvekkili şirkete başvurduğunu, müvekkili şirketin cihazı en kısa sürede satın aldığı garantör şirket olan ---------yetkili servisine gönderdiğini, yetkili servisin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/428 Esas KARAR NO:2024/144 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/06/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, toplu taşıma araçları ve otobüsler için servis-bakım/onarım ve yedek parça satışı üzerine faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin uzun zamandır devam ettiğini, tarafların cari hesaba dayalı çalıştıklarını, davalı tarafça kısmi ödemelerin yapıldığını, 13.440,17TL lik borcun ödenmediğini, bu nedenle ------- sayılı dosyasındaki icra takibine, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2023/546 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete farklı tarihlerde ... ... (Merkezi sistem cihazları) satışının gerçekleştirdiğini, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin ..., ... ve ... tarihli toplam ... TL....
