ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2022/1258 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin 31.08.2018 tarih ve ... no.lu fatura ile müvekkili şirketten 181 adet televizyon aldığını, borcun peyderpey ödendiğini ancak 10.080,17 TL bakiyenin ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü .... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/378 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile borçlu şirket arasında imzalanan 01.09.2018 tarihli “Asansör Servis Sözleşmesi” gereği üzerine düşen yükümlülükleri zamanında, tam ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen, borçlu şirket hizmet gereği ödemesi gereken toplam 15.320,13 TL (faiz ve masraflar hariç) bakım ve servis bedelini ödemediğini, Müvekkil şirket ödenmeyen söz konusu bedelin tahsili amacıyla davalı şirkete ... İcra Müdürlüğü 2021/......
Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket hakkında davacı şirketin asansör bakım ve hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa karşın ilamsız icra takibinin başlatıldığını, 23.09.2019 tarihinde davalı-borçlu şirket yetkilisince takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan söz konusu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 19.05.2016 tarihli “Bakım ve Servis Sözleşmesinden de” görüleceği üzere davacı şirket ile davalı şirkete ait ..... Hotel isimli iş yerinin asansör bakım servisine ilişkin olmak üzere asansör bakım ve servis sözleşmesinin yapıldığını, öte yandan davacı şirketin asansör bakım ve servis hizmetlerini eksiksiz yerine getirdiğinin dava dilekçesi ekinde sundukları aylık periyodik kontrol formları ile servis raporları ve malzeme değişim fişlerinden de açıkça anlaşıldığını belirterek itirazın iptali ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine talep etmiştir. Alanya 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/420 KARAR NO : 2018/268 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ: 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline Beko marka beyaz eşya ve benzeri ürünler sattığını, davalının işyerinde kullanmak üzere müvekkilinden bir adet mikrodalga fırın, bir adet tezgah seviyesi buzdolabı, 2 adet televizyon ve 2 adet klimayı satın aldığını, söz konusu ürünlerin teslim edilmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/255 Esas KARAR NO : 2021/304 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2012 KARAR TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunuluna 23/05/2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/11/2011 tarihinde ... adresinde bulunan ve müvekkili şirkete Tıp Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerindeki ... Marka RVG Cihazın hasar gördüğünü, hasarın Voltaj dalgalanması neticesinde oluştuğunun teknik servis tarafından beyan edildiğini, arızalanan parçanın bedelinin 1.950,00 TL olarak faturalandığını, sigortalıya 1.895,00 TL ödeme yapılmak suretiyle TTK.nun 1301. Maddesi uyarınca müvekkili şirketin yasal halef olduğunu, bu zararın tazmini için davalı hakkında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/93 Esas KARAR NO : 2022/636 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı araçları ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/767 Esas KARAR NO : 2023/859 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ekte sunulan açık hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere, davalı şirketten takip tarihi itibariyle 8.464,33 TL alacaklı olduğunu, yani davalı tarafın açık hesaptan kaynaklanan borcu müvekkiline ödememiş olduğunu, borçlu şirket ile şifahi görüşmeler yapılmış ise de bir sonuç alınamamış, borcun yine ödenmemiş olduğunu, işbu 8.464,33 TL’lik açık hesap alacağı nedeniyle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2021/997 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline araç servis hizmetinen kaynaklı 21.287,67 TL borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E, sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamını ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2021/131 Esas, 2021/343 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YZM TARİHİ : 26/10/2021 İzmir 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1387 Esas KARAR NO: 2021/522 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağının sağlanması amacıyla --------icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yaptığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, Söz konusu icra takibine girişildikten sonra davalı tarafça müvekkili şirkete ----tarihinde -------- ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket arasında cari hesaba davayalı ticari bir ilişki bulunduğunun açık bir ispatı olduğunu, müvekkili şirket, davalı şirkete hem---- kiralama hem de ----------vermiş olup, bu kapsamda kestiği faturaların mevcut olduğunu...
