"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ortak gider alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davalının bağımsız bölümüne ait kalorifer tesisat ve yakıt giderlerini ödememesi nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, 03.09.2006 tarihinde alınan kat malikleri kurulu kararıyla ferdi ısınma sisteminin merkezi sisteme dönüştürüldüğü, 24.10.2006 tarihli kat malikleri kurulu kararıyla da aidatların Ekim 2006'dan itibaren 100 TL'ye çıkartıldığı, 24.12.2006 tarihinden itibaren kaloriferlerin yakılmasına başlanılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğünün 2014/7199 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 650,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa ödeme emrinin tebliğ tarihi olan .../09/2014 tarihinden itibaren aylık % ... gecikme tazminatı işletilmesine, koşulları oluştuğundan asıl alacak üzerinden hesaplanacak % ...oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE,-------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile; a-davalının asıl alacak yönünden 23.639,73 TL’lik itirazına ilişkin 14.661,71 TL kısmı yönünden itirazın iptali isteminin kabulüne, takibin bu kısım yönünden de devamına, asıl alacak yönünden 8.978,08 TL kısmı yönünden ise itirazın iptali isteminin reddine, b-davalının işlemiş faiz alacağı yönünden 14.724,00 TL’lik itirazına ilişkin itirazın iptali isteminin reddine, 2-Davacı tarafın koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Alınması gerekli 1.001,54 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 655,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,34 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irad kaydına, 4-Dava açılırken davacı tarafından yatırılan 655,20 TL peşin harç ile 25,20 TL başvurma harcının toplamı olan 680,40 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 2.415,00 TL yargılama giderinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; İcra İflas Yasası'nın 67. maddesinin ikinci fıkrası hükmünde, icra takibine yapılan itirazın iptali davasında borçlunun itirazının haksızlığına karar verildiğinde hükmolunan meblağın (asıl alacağın) %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği öngörülmektedir....
-TL'nin % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekilleri dava dilekçesinde, davalının 2006 yılına ait ortak gider ve aidat borçlarını ödememesi nedeniyle hakkında yürütülen icra takİbine itiraz ... durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, takibin devamını, %40'dan ... olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, davalı cevap dilekçesinde ortak gider ve aidat borçlarını ödediğini, davacı yönetime herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek haksız ve kötüniyetli olan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davanın reddini, davacının %40'dan ... olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, davacının basit bir araştırmayla belgeleri de kontrol ... işleyecek davalının borçlarını düzenli olarak ödediğini öğrenebileceği gerekçesiyle dava konusu borcun %40'ı oranındaki tazminatın davacıdan...
İcra müdürlüğünün 2013/10678 sayılı takip dosyasında itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dava, ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davalının dava konusu taşınmazdan sürekli yararlanan sıfatı ile Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi uyarınca bu giderlerden sorumlu olduğu anlaşılmakla mahkemece ortak gider alacağının tespit edilerek yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2014/3751 Esas sayılı icra takip dosyasında borca yaptığı itirazın iptali ile 2.595,00 TL asıl alacak ve 166,73 TL icra takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağı yönünden takibin devamına, işlemiş faiz alacağı yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine, aidat ve çevre düzenleme borcu likit olduğundan takip konusu asıl alacak tutarı 2.595,00 TL'nin % 20'si olan 519,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
-TL ana alacak üzerinden devamına, davacının % 20 icra inkar tazminat talebinin kabulü ile hüküm altına alınan 690,00.-TL'nin % 20'si olan 138,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; ortak gider alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya, icra takibine ve temyize konu edilen asıl alacak miktarı 690,00.-TL olup, karar tarihi itibariyle 2.190,00.-TL'lik temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00.-TL'yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/10/2018 günü oy birliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine girişildiği, ve ayrıca davalı borçlunun 2023 yılı Ocak ayı ortak giderini ödemediğinden 26.427,22-TL ortak gider alacağına ilişkin fatura bedelinin tahsili amacıyla Urla icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu hakkında ödemediği ortak gider alacağını tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine borçlu tarafından itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali davasının açıldığı, dava dilekçesinde ve sonrasında davacı tarafça sunulan 12/04/2023 tarihli beyan dilekçesi ve eki kira sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere, taraflar arasında imzalanan 01/08/2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanılarak bu sözleşme kapsamında davalının ödemesi gereken elektrik, su ve sair ortak gider alacağına ilişkin düzenlenen faturalardaki alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın iptali davasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklandığı, 6100...
