ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2022/316 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen---vade tarihi geçmiş olmasına -- davalı tarafça ödenmediğini belirtilerek bono --birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, dava konusu bonolara dayalı olarak alacağın faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkememize --- sayılı dosyasında verilen red kararı ---Karar sayılı kararı ile kaldırılmış olup, dava dosyası tekrar mahkememize gelerek mahkememizde --- Esas sayılı dava dosya numarasını almıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/2 Esas KARAR NO : 2021/464 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın 13/01/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30.-TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 153,70.-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 94,40....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2021/462 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava diekçesinde özetle; kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını, mirasçıların takibe eklenerek ödeme emri gönderildiğini, mirasın reddi davası açtıklarını davanın hala derdest olduğunu beyanla takibin teminatsız olarak durdurulmasını ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/373 Esas KARAR NO : 2023/142 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz yukarıda esası yazılı dosyasının 08/11/2022 tarihli duruşmasında davacı tarafın mazeretsiz olarak 2 celsedir katılmaması ve yargılama süresi sebebiyle 08/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/544 Esas KARAR NO : 2021/360 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARAR YAZ.TARİHİ : 17/05/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemmizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında dosyanın takip edilmemesi nedeni ile 08/02/2021 tarihinde başvuruya bırakılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 17/05/2021 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/768 KARAR NO : 2022/703 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2021 ESAS NO : 2021/1063 KARAR NO : 2021/683 MAHKEMESİ :MİLAS 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :23/09/2021 ESAS NO :2013/761 KARAR NO :2021/357 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :4.2.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 4.2.2022 Milas 2.Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 ESAS NO : 2021/922 KARAR NO : 2021/1098 MAHKEMESİ :ÖDEMİŞ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 18/10/2021 ESAS NO : 2021/206 KARAR NO : 2021/572 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :18.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18.1.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, bono senedinden dolayı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/451 Esas KARAR NO : 2021/916 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında iki sözleşmeye istinaden inşaat işi yapıldığını, davalı taraf süresinde işi bitiremediğinden müvekkilinin hak ediş kesintilerine uğradığını, idarelerin kestiği para cezaları olduğunu, bunun dışında yapmakta olduğu işlerden dolayı hizmet bedelleri olduğunu, yani davalı tarafından yapılması gereken ancak yapılmayan işlerden dolayı müvekkilinin dışarıdan almış olduğu hizmet nedeniyle ödemiş olduğu bedeller olduğunu, sözleşmenin 12.maddesindeki gecikme cezası olduğunu, yine davalı tarafından sağlanması gereken vinç bedeline yönelik alacakları olduğunu, fazlaya...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın görev nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı, iki haftalık yasal süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi için mahkemeye başvuru yapılmadığı gerekçesiyle HMK'nın 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İNCELEME VE GEREKÇE HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 ESAS NO : 2021/764 KARAR NO : 2021/876 MAHKEMESİ :BERGAMA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :11/10/2021 ESAS NO :2020/282 KARAR NO :2021/448 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :17.1.2022 Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ileİzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
