İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Kat Mülkiyeti Kanunu madde 20 uyarınca, kat maliklerinin ve kullanıcıların ana gayrimenkulün genel giderlerine katılmakla yükümlü oldukları, dava konusu taşınmazın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine tabi olduğu, itirazın iptali davasının konusu olan alacak talebinin, Site Yönetimi'nin demirbaş ve aidat ödemelerine ilişkin olduğu, davalı tarafından site yönetimi tarafından alınan aidat giderlerini ödediğine dair herhangi bir somut delil sunulmadığı, sunulan ibranamenin ise geçerli bir ibraname olmadığı ve bu sebeple de itibar edilemeyeceği, alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu gerekçesiyle Konya 2....
Merci tayini için dairemize re'sen gönderilen dosya hakkında kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Davacının görevli mahkemenin tespitine esas teşkil eden iddiaları aşağıdakilerden ibarettir: Taşınmaz üzerine yapılan inşaatın yüklenici firma tarafından tamamlanmaması nedeniyle kat irtifakı sahiplerince KMK m.17/1- 2 hükümlerine istinaden bir yönetici tayin edilmesi Yöneticinin KMK m.26 uyarınca yapının tamamlanması için inşai faaliyetlere devam etmesi Yapılacak harcamaların irtifak sahiplerine pay edilmesi Davalının üzerine düşen borcu ödememesi Dava, kat mülkiyetinden kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkindir. Malum olunduğu üzere 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu, mündericatındaki hükümler gereğince hem kat irtifakı sahipleri hem de kat mülkiyeti sahipleri hakkında uygulanır. Bu iki müessesenin arasındaki ilişki ve birbirleri hakkında uygulanabilecek hükümler de ilgili kanunda açıkça belirtilmiştir....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, apartman yönetimince aidat bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine, uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanmaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/690 KARAR NO : 2023/7 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili ... tarafından olağan genel kurulda alınan kararlara aykırı davranarak üye olmanın gerektirdiği yükümlülükleri yerine getirmemiş olup kooperatif aidat ve ara ödeme borcunu ödemediğini, bu sebeple müvekkilini ... tarafından, takip tarihi itibariye kooperatif aidat ve ara ödeme alacağından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/523 Esas KARAR NO : 2022/589 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkil kooperatife ödemediğinden aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ......
UETS DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Yapı Kooperatifi' nin 01.10.2016 tarihli genel kurul kararı 13. Maddesi gereği, 1.10.2016 tarihli genel kurul kararı 10. Madde gereği, 09.09.2017 tarihli genel kurul kararı 13. Madde gereği, 09.09.2017 tarihli genel kurul kararı 14. Madde gereği kooperatif üyelerinin ödemesi gereken aidat ve şerefiye tutarları belirlendiğini, bu tutarların tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Dairesi 2015... e....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kooperatif aidat borcundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkilinin ortağı olduğunu, ortaklarından aidat topladığını, davalının 18 numaralı villada oturduğunu, 2020 Haziran ayından bu yana birikmiş aidat borçlarını hiçbir suretle ödemediğini, Haziran 2020-Ekim 2022 dönemi birikmiş aidat borçlarının ana para, işlemiş faiz, fer'i ve masrafları ile birlikte tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16599 nolu dosyası ile takip başlatıldığını, haksız ve yersiz itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: ... 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2021/129 ESAS - 2021/169 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan) KARAR : İskenderun 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ile davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş, davalı Harun tarafından duruşma istenmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi miktar itibariyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kat mülkiyetli anataşınmazda ortak gider ve aidat borcunu ödemeyen kişi hakkında yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık bu şekliyle Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanmaktadır. 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının Ek l.maddesine göre bu kanun uygulamasından doğacak her türlü anlaşmazlık Sulh Mahkemelerinde çözümlenir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, kat irtifaklı anataşınmazda bağımsız bölüm maliki olan davalının 2005 yılından 2010 yılına kadar olan aidat borçları için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir....
