DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Bursa 11.İcra Müdürlüğünü 2021/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı le davacı arasında olan ticari ilişkiden kaynaklanan 82.971,00 TL tutarındaki fatura alacağı bulunduğunu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız itirazda bulunduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap ve delil bildirmemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 11.İcra Müdürlüğünü 2021/... esas sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/227 Esas KARAR NO : 2021/595 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu kapsamda davacı tarafından davalıya satış ve hizmet verildiğini, borç ilişkisinin doğduğunu, davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla Ankara .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2021/398 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin, dava dilekçesinde özetle, müvekkillinin, faturaya konu malzemeleri davalıya eksiksiz teslim ettiğini, teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için fatura keserek davalı şirkete teslim ettiğini, gerek faturalardan, gerekse cari hesaptan anlaşılacağı üzere müvekkilinin alacağının bulunduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından Ankara ....İcra Müdürlüğü 2016/22089 sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak davalının; haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin malzemeleri eksiksiz olarak davalıya teslim ettiğini ve bedele hak kazandığını, davalı tarafın da, müvekkilinin malzemeleri teslim etmediğine dair herhangi bir iddiasının bulunmadığını belirttiğini...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile akaryakıt satım sözleşmesi yapıldığını, davalının satış bedelini ödemediğini, başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini tüm bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava satım sözleşmesinden kaynaklı alacak iddiası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK m.114/1-c hükmüne göre mahkemenin görevli olması husus dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Bu bağlamda mahkememizce dosya görev konusu yönünden ele alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/592 Esas KARAR NO : 2021/784 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki sözleşme gereğince yükümlendikleri edimi yerine getirdiklerini ancak davalının bedeli ödemediğini bunun için icra takibi yaptıklarını ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar için tacir araştırması yapılmış davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu başkaca bir tacir kaydının olmadığı anlaşılmıştır. Görev bir dava şartı olup her aşamada resen değerlendirilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/234 Esas KARAR NO : 2021/431 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan satım bedeli alacağı için davalı aleyhine yapılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının davalıya gönderdiği faturada yazan cari hesaptan davalının borçlu değil alacaklı göründüğünü savunarak davanın reddini istemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesi yapıldığını, davalı borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 05.10.2018 tarihli fatura bedelini ödemediğini, hakkında Ankara ... Müdürlüğünün 2019/73634 E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibini başlatıldığını, ancak, icra takibine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabülü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalıların itiraz konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2022/1038 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı taraftan olan fatura alacağına ilişkin Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ve davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/584 Esas KARAR NO : 2021/789 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında alım satım ilişkisi olduğunu davalının bir kısım fatura bedellerini ödemediğini bunun için icra takibi yaptıklarını takipten sonra asıl alacağı ödeyip faize itiraz ettiklerini belirtip itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile taraflar arasında cari hesap sözleşmesi ile borç miktarının belirlendiğini müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini bu sebeple faiz ve sair giderlerden sorumlu olmadığını öne sürmüştür. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür....
