ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/325 Esas KARAR NO : 2022/757 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında-------hizmet sözleşmesi imzalanmıştır. Alacaklı müvekkil şirket; davalı/borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatmıştır. Davalı/borçlu, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen tarafımızca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkil ile davalı Belediye arasında imzalanan Hizmet Sözleşmesi yapılmış olduğunu, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından tüm yükümlülükler yerine getirilmesine rağmen davalı ödeme yapmadığı gibi ödeme için yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz etmiş olduğunu, şöyle ki; müvekkil ile davalı Belediye Başkanlığı arasında 14 Aralık 2019 tarihinde ......... .......... zirvesinde ki gerekli organizasyonun yapılması ve katılımcıların konaklaması için Sözleşme İmzalanmış olduğunu, bu sözleşme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2022/320 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2022 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Dava dosyasının incelenmesinde; davanın itirazın iptali istemine ilişkin olup, İstanbul Anadolu 21.İcra Müdürlüğünün, 2021/24006 E. Sayııl takip T1 T3 T.C. A.Ş.aleyhine cari hesap alacağına istinaden 79.331,96 TL bedelle takip yapıldığı takibe itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Yargılama aşamasında taraf defterleri üzerinde yapılan incelemede; 2021 yılı muavin defter kayıtlarında 2021 yılı 1.ayından 20/12/2021 yılına kadar yapılan incelemede davalı şirketin davacı şirkete borçlu görünen miktarın belirlendiği anlaşılmıştır. Yine dosyada yapılan incelemede; taraflar arasında Networklink üye iş yeri sözleşmesinin imzalandığı, davanın tacirlerarası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, tacirlerarası hizmetalım ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/395 Esas KARAR NO : 2021/576 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2022/180 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden ürünleri davalıya teslim etmesine rağmen davalıların ödeme yapmadığını, itirazın iptalini, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda davacının kaydının bulunmadığı, ... Mal Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda davacının basit usul vergi mükellefi olduğu bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/261 Esas KARAR NO: 2023/308 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili şirketin ... isimli markanın cilt bakım ürünlerini satmış olduğunu, davalı tarafın işletmekte olduğu güzellik merkezi için müvekkili şirketten bu markaya ait birçok ürün aldığını, taraflar arasındaki bu ürün alışverişi nedeni ile faturaların bedellerinin ödenmemiş olduğunu bakiye kalanının 23.000,00 TL bedelli borçlarının tahsili amacı ile Konya . İcra müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/188 Esas KARAR NO:2022/662 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2022 KARAR TARİHİ:13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ---- sayılı dosyasından faturaya dayalı cezai şart alacağına dayanak takip başlatıldığını, borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz olarak icra dosyasına itiraz ettiğini, --- kurumuna başvuru sonucunda anlaşma yaşanmadığını, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve ---akdedildiğini, davalı şirketin sözleşmeye uymayarak faturayı ödememesinin basiretli tacir ilkesiyle bağdaşmayan bir davranış olduğunu, faturaya karşı-- günlük sürede itiraz etmediğini, davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin ve şahsın--- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı tarafından Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/.... E sayılı dosyası ile başlatılan takip konusu borca, faize ve yetkili icra dairesine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine Davalı yanın aracına ilişkin verilen hizmet karşılığı düzenlenen faturalar cari hesap kaydı ile sabit olduğu, takip öncesinde davalı yana tebliğ edildiği ancak davalı borçlarını ödemediği davalı taraf ile görüşülmesine rağmen bir sonuç alınamadığı, üzerine davalı yan aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/.......
