"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacı banka ile davalı ... Tekstil şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalıların müteselsil kefil olduklarını, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, nakdi ve gayri nakdi alacak yönünden icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd.Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Businesscard Sözleşmeleri imzalandığını, bahse konu sözleşmelere istinaden borçlu şirkete ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı tahsis edildiğini, bu sözleşmede davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak yer aldığını, ... 2.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğünün ... E....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:25/08/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ... ... LTD. ŞTİ ile kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, anılan Kredi Sözleşmesine dayanılarak kredi müşterisine Müvekkili Banka tarafından krediler kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edilmiş olduğunu, müvekkili bankanın alacağı gerek kredi müşterisine ve gerekse kefiline çekilen ihtarnameye rağmen ödenmemiş olduğunu, ödeme ihtarlarına rağmen de borcun ödenmemesi üzerine; davalı kefil hakkında ... karton numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğü’nün ......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile kredili müşterilerinden ... İnş. Tic. San ve Ltd. Şti arasında 13/08/2012 tarih ve 10.000.000,00 TL miktarlı genel kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı şirketin sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun keşide edilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine borçlular hakkında icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı şirketin ... E sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE:Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur....
Esas sayılı icra takibine itirazın iptali ile takibin aynen devamına, gayrinakdi depo talebine ilişkin itirazın kısmen iptali ile, gayrinakdi depo talebi yönünden 31.020,00-TL üzerinden takibin aynen devamına, gayri nakdi depo talebi yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın likit olduğu ve borçlunun itirazında haksız olduğu gözetilerek alacak miktarı olan 109.627,76-TL'nin %20'si oranında hesap olunan 21.925,55-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; -Takibin ticari kredi ve kredi kartından kaynaklanan talepler yönünden; davalı tarafından .... İcra Dairesinin ......
Şti. arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin davalı tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla 170.000,00 TL kefalet limitiyle imzalandığını, asıl borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi düzenlendiğini, akabinde asıl borçlu ve davalı kefil hakkında başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek takibin haksız olarak durmasına neden olduğunu, icra takibinde davalıdan kefalet limitinde sorumlu olduğu miktardan fazlasının talep edilmediğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacı ve dava dışı ... Petrol Ürün.Medikal Nak. İnş. Gıda. Taah. San. ve Tic. Ltd....
San. ve Ticaret firması arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davalı/Kefilin Kefalet Limiti ve Sorumlu Olduğu Miktar: Davalı kefilin/lerin kefalet limitinin 715.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak toplamının 546.035,40 TL olduğu, hesaplanan asıl alacağın kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin/lerin hem kendi ve hem de davalı kredi lehtarı şahıs firmasının temerrüdü ve bunun hukuki sonuçlarından dolayı borcun tamamından kefalet limitiyle sınırlı olmaksızın müteselsilen sorumlu sayılabileceklerinin düşünülebilineceği, takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama; bankanın nakdi kredi alacağı yönünden; Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi...
Esas sayılı dosyası ile yapılan genel haciz yoluyla ilamsız takip nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı bankanın, kefil davalı .........' nın kefalet imzalarının bulunduğu 10/11/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı kredi lehtarı şirkete kullandırılan nakdi ve gayrinakdi kredi nedeniyle takip tarihi itibariyle ........ numaralı ticari kredi yönünden asıl alacak 19.213,03 TL ve bu miktar üzerinden yıllık %33 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile kredi kartı bakımından ise asıl alacak 23.078,28 TL ve bu miktar üzerinden yıllık %33 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile alacağı talep hakkına sahip olduğu anlaşılmakla bu talepler yönüyle davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş olup davalıların dava konusu takipte bu tutardaki alacağa itirazlarının haksız olduğu anlaşılmış ve itirazın iptali ile bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve ancak gayrinakdi çek taahhüt bedelinin depo edilmesi talebinin ise, davanın itirazın iptali davası olup takibe sıkı sıkıya bağlı olunduğu...
