DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :18/03/2022 KARAR TARİHİ :12/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ :12/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ...'in Çelik Özel Çok Amaçlı Diş Protez Laboratuvarı'nın sahibi olduğunu, diş hekimlerine hizmet verdiğini, davalı ... ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO : 2022/693 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR Y.TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı ... Gıda Tekstil Tic. Ltd. Şti. arasında davalı borçluların müteselsil kefil oldukları 01.09.2016 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin imzalanmış olduğunu, imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu ... Gıda Tekstil Ltd....
Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede paket ücretine ilişkin bir açıklama yer almadığı, davacının davalıdan 413,00 TL kesinti yaptığı, bu miktarın işlemiş faizinin 318,36 TL olduğu tespit edilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında Sedir Paketi başvuru formu ve kobi paket programı sözleşmesi imzalandığı, davalı bankanın 2013,2014,2015 yıllarına ait hizmet komisyon ve ücretler listesinde sedir paketi ücreti altında bir tarifenin yer almadığı, dolayısıyla davacıdan yapılan kesintinin haksız olduğu, şayet sedir paketinin ardıç paketi olduğu kabul edildiğinde davacıdan toplam 296,00 TL fazladan tahsilat yapıldığı, bunun işlemiş faizinin 227,61 TL olduğu tespit edilmiştir. Dava; haksız kesinti yapıldığı iddiasına dayalı açılan itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/289 Esas KARAR NO : 2021/381 DAVA : İtirazın İptali (TTK 1472 Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, 26.04.2016 tarihinde gerçekleşen ve davalı şirket nezdinde ZMMS ( ... poliçe no) sigortası olan yabancı plakalı tırın ( ... plakalı aracın) neden olduğu trafik kazasında, müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ......
Maddesine göre diş muayenesinde filmin hasta tarafından tutulması gerektiğinin belirtildiğini, bu sebeple diş hekiminin uzakta ve koruyucu engel arkasında yer aldığını, Sağlık bakanlığının 1981 tarihli yazısında şua izninden yararlanacak kişilerin arasında diş hekimlerinin sayılmadığını ve fiili hizmet zammından yararlanamayacaklarının belirtildiğini, davacının da bu kapsamda yararlandırılamayacağını, sağlık bakanlığının 28/02/2013 tarih 1532 sayılı işlemine karşı açılan davada Danıştay 11. dairesinin 14/02/2018 tarihli kararla ilgili işlemin iptal edildiğini, bunun üzerinde kamu hastaneleri genel müdürlüğünce SGK ya ilgili yönetmeliğin 4/1- i bendi gereği radyasyon güvenliği komitesi kurulması ve komitece karar verildikten sonra radyasyon görevlisi sayılan personelin fiili hizmet süresi zammından yararlandırılması talimatı verildiğini, buna göre Sağlık Bakanlığına ağız ve diş sağlığı hastanelerinde ve üniversite hastanelerinde görev yapan radyoloji uzmanları ve röntgen teknisyenleri...
Dönem TUKMOS komisyonlarının oluşturulduğu ve bu çerçevede tamamı diş hekimlerinden oluşan Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Komisyonu'nca "Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi" çekirdek eğitim müfredatının belirlendiği, 31/01/2014 tarihinde Kurul sekreteryası ve Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Komisyonunun belirlediği bir diş hekimi temsilcisinin bir araya gelerek v.2.1 taslağına son halini verdiği, bu süreçte Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Komisyonu tarafından 25/01/2014 tarihli yazıyla Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi uzmanlık alanının Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi rotasyonuna itiraz edildiği ve bu itirazın Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Komisyonunca reddedildiği, anılan Komisyonca kabul edilen çekirdek eğitim müfredatının tıp doktoru ve diş hekimlerinden oluşan Tıpta Uzmanlık Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla kabulüne karar verildiği, davacı Dernek tarafından söz konusu kararla kabul edilen Ağız Diş ve Çene Cerrahisi uzmanlık alanı için belirlenen çekirdek eğitim müfredatının içinde...
İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğini, yetkisiz icra dairesinde icra takibi yapılmış İse geçersiz takibe dayanılarak itirazın iptali davası açılamayacağından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, husumet itirazlarında ... Ltd. Şti. ile 05.12.2017 tarihinde yüklenici sözleşmesi imza edildiğini, Dudullu - Bostancı ... inşaatı ve elektromekanik işleri, yer altı aktarma merkezleri, otoparklar, depo alanı ve yönetim binası ve kontrol merkezi inşaatına ilişkin ...tünelleri invert beton kaplama işinin dava dışı şirkete bir bütün halinde devir edildiğini, davacı şirket ile ...-...- ... - Dudulu Bostancı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/861 Esas KARAR NO:2022/883 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/10/2022 KARAR TARİHİ:31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan alacak için başlattıkları --- Esas sayılı dosyasına davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin vekalet ücreti yönünden devamına, alacağın --- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir....
OTOMOTİV YAN SANAYİ VE METAL KAPLAMA ANONİM ŞİRKETİ - ....... [.....-48767-22282] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16871-78074-......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile uzun yıllardır ticari ilişki içinde olduğunu, davalı firmaya "epoksi kaplama aparatı" imal ettiğini ve bu makineyi teslim edip faturasını da davalı firmaya gönderdiğini. Ancak davalı firmanın kendisi için yapılan ve teslim edilen makinenin ödemesini yapmadığını. Bu nedenle icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, alacak miktarının %20’sinden aşağı olmayan bir tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacının diş tedavisinde Devlet Memurlarının Tedavi Yardımı ve Cenaze Giderleri Yönetmeliği'nin 31. maddesinde belirtilen kıymetli maddelerden kullanılmadığı anlaşılmış olup, davacıya, diş tedavisi için yapmış olduğu harcamaların, Türk Diş Hekimleri Birliği'nin o yılki diş tedavileri ücret tarifelerindeki bedellere göre ödeneceği açıktır. Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 20.1.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
