Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/1220 Esas sayılı dava dosyasında hakedişlerden ödenmeyen alacakla ilgili itirazın iptâli, kesin hesaptan kalan alacak nedeniyle de alacak davası açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda itirazın iptâli istemi 875.876,19 TL üzerinden kısmen kabul edilerek fazlaya ilişkin talep reddedilmiş ve davalının icra inkâr tazminatıyla sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Davalının HUMK’nın 434/IV. maddesi gereğince temyiz talebinden sarfınazar etmiş sayılması ve bu kararın temyiz edilmemesi sebebiyle verilen hüküm kesinleşmiştir. O dosyadaki davalı dernek 18.01.2004 tarihinde genel kurul kararıyla feshedilmiş, fesih tarihinde yürürlükte bulunan 2908 Sayılı Dernekler Kanunu’nun 55. ve Dernek Tüzüğünün 21. maddesi gereğince derneğin mal, para, hak ve borçları davalı ...’na intikal etmiştir. Bu düzenlemelere göre yapılan işin bedelinden Milli Eğitim Müdürlüğü dolayısıyla ...’nın sorumlu olması gerekir....
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece davanın, dava konusu taşınmazda kiracı olan davacının, taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince taşınmazın işletmesinin davalıya devredilmesi nedeniyle protokolden kaynaklanan kira bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkin olduğu belirtilerek, davacının akdettiği kira sözleşmesinin geçersiz olması, kiracı sıfatının bulunmaması nedeniyle sahip olmadığı kullanım hakkını davalıya devretmesinin söz konusu olamayacağından bahisle davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2019/332 ESAS 2021/120 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Kastamonu Spor 1966 Kulubü Derneği'nin asıl borçlu, anılan spor kulubünün başkan, başkan yardımcısı ve yönetim kurulu üyeleri olan diğer borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun, keşide olunan Kastamonu 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, üye aidatının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri, 01.01.2010 ve 31.12.2010 tarihleri arasında yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin tutanak, gündem, çağrı belgeleri ve hazirun listeleri ile İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden, davacı derneğin 13.4.2002 tarihli genel kurul toplantısında dernek tüzüğünün bazı maddelerinde değişiklikler yapıldığı, yapılan bu değişikliklerden 12. maddenin (a) fıkrasındaki; "dernek yönetim kurulu üyelerinin 5 asil ve 5 yedek üyeden az olmamak üzere dernek tüzüğünde belirtilen sayıda üyeden oluşur" kuralının, Medeni Kanununun 84. maddesine aykırı bulunduğu, bu nedenle gerekli düzeltmenin yapılmasının 21.5.2002 tarihli dava konusu işlemle istenildiği, davacı dernek tarafından bu işleme karşı 31.5.2002 tarihli dilekçeyle yapılan itirazın 19.6.2002 tarihli işlemle reddedilmesi üzerine bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesinde; iptal davalarının; idari işlemler aleyhine, yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davada görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacı tarafın bankadan çektiği kredinin tahsiline ilişkin itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece uyuşmazlığın 5510 sayılı Yasa kapsamında kabul edilerek iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/106 Esas KARAR NO: 2023/200 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun -----sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazının iptali ile, takibin -------- maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan “on katı tutarın dört katına indirilmesi” ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, davalı- borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı-Borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Derneğin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davalı vekili tarafından Aliağa Petkim Basketbol Kulübü aleyhine ilamsız icra takibine gidildiği, itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında İstanbul 18. ATM'nin 06/09/2016 Tarih 2014/285 Esas, 2016/217 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verildiği, icra dosyasında itirazın iptaline ilişkin karar dayanak gösterilerek şikayetçi belediye aleyhine ilam yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve asıl alacağın tahsili için icra emri düzenlendiği, davacı belediye vekili tarafından aleyhlerine yapılan takibin iptali için dava açıldığı görülmüş olup, her ne kadar takibe dayanak mahkeme kararında şikayetçi belediye taraf değilse de ilamda davalı olarak belirtilen takip borçlusu Aliağa Gençlik ve Spor Kulübünün Aliağa Belediyesinin 15/02/1993 tarihli meclis kararı ile kurulduğu, derneğin kuruluş tüzüğünün 45....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının dernek üyeliğinden ihracına dair Dernek ...Kurulu'nun 12.12.2011 tarihli kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, üye kayıt defteri ve 01.01.2011 ila 31.12.2013 tarihleri arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin, 2-Davacının dernek üyeliğinden ihracına ilişkin dernek haysiyet kurulu kararı ve dayanak belgelerinin, 3-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
